Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce: diplomová 

Posudek: oponenta

Práci hodnotil: Mgr. Michal Rak, Ph.D.

Práci předložil: Jan Straka

Název práce: Obraz nepřítele na státní hranici v letech 1945 až 1989

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

1. Cílem práce je přinést ucelený pohled na Pohraniční stráž, zejména na to, jakým způsobem byla vnímána společností a jak vnímali řadoví příslušníci Pohraniční stráže ty, kterým měli bránit v přechodu hranic, ať již ve směru dovnitř, tak i vně.
 2. Záměrem práce je pohled na instituci Pohraniční stráže jako součásti identity bývalé Československé socialistické republiky (zvláště regionu západočeského pohraničí), historický kontext proměny pohraničí po roce 1945, vznik těchto jednotek a postavení jakému se Pohraniční stráž těšila ve společenském žebříčku tehdejší socialistické republiky.
 3. Zaměřit se na ideologickou přípravu příslušníků jednotek Pohraniční stráže a způsob, jakým byl řadovým pohraničníkům prezentován jejich protivník.
 4. Metodou práce bude komparace primární a sekundární literatury a rozhovory s pamětníky metodou Oral History.
Tyto cíle práce byly splněny.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Autor se pokusil zpracovat problematiku ostrahy hranice mezi léty 1945-1989 velmi komplexně, což vidím jako přínosné, protože většina prací na toto téma se zabývá jen vybranými okruhy. Přínosný je pokus o zpracování problematiky pomocníků Pohraniční stráže z řad místního obyvatelstva. Celkově je potřeba kladně hodnotit, že autor přistoupil ke zpracování tématu, které je velmi komplikované, nezaujatě a s rozvahou.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Předložená práce je členěná logicky, psaná čtivým jazykem a obsahuje minimum překlepů a gramatických chyb. V odkazech na citovanou literaturu je jedna chyba, kdy odkaz na stránkování je uváděn velkým písmenem, tato chyb vznikla zřejmě automatickou opravou textu a autor jí přehlédl. Práce obsahuje osm obrázků a sedm fotografií, které dobře ilustrují popisovanou problematiku.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Předložená práce dobře shrnuje problematiku ochrany zejména západní hranice Československa mezi lety 1945-1989. V šesti kapitolách je popsán vznik a vývoj jednotek Pohraniční stráže, způsobu ochrany hranic, výstavba ženijně-technických zařízení, jejich vliv na krajinu i vliv všech těchto faktorů na život zdejšího obyvatelstva. Velká pozornost je věnována obrazu Pohraniční stráže a ostrahy hranic v kultuře, zejména filmu. Přínosné je zpracování spolupráce mezi jednotkami Pohraniční stráže a místním obyvatelstvem při samotné ostraze hranic. Všechny tyto aspekty jsou autorem zpracovány velmi dobře na základě zvolené literatury a pramenů a též rozhovorů se čtyřmi pamětníky.
Předložené práci bych tak vytknul dvě základní věci. Na straně 85 je jako příloha text dotazníku, který byl podle autora rozeslán bývalým členům Pohraniční stráže, v samotné práci se na něj několikrát odvolává. Nikde v práci ale není tato „dotazníková akce“ blíže představena. Nevíme tak kolik odpovědí se autorovi dostalo a jaké byly (zda se shodovaly, byly odlišné, zda vůbec byli pamětníci ochotni se do akce zapojit), což si myslím, že je škoda. Dále mi není zcela jasné, proč má práce název: Obraz nepřítele na státní hranici v letech 1945 až 1989. Této problematice se sice autor v textu věnuje, je pro ni vyčleněna i kapitola 5 (str. 65-70). Rozhodně však netvoří kostru práce. U této problematiky mi též chybí detailnější zpracování dezerce vojáků americké armády, které mělo být použito právě v propagandě (zmíněn jen jeden případ). Samotné představení „obrazu nepřítele“ je tak poměrně stručné.
Cílem práce bylo však zpracovat historii ochrany hranice po roce 1945, což se podařilo a práci doporučuji k obhajobě.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

Velmi dobře

Datum: 	19.5.2013							Podpis: