katedra historie	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce : diplomová
Posudek  oponent
Práci hodnotila:  PaedDr. Naděžda Morávková, Ph. D.
Práci předložila: Zdeněk Maier
  
Název práce:   Interpretace účasti jednotek Ruské osvobozenecké armády v událostech Pražského povstání 1945 ve školských učebnicích dějepisu a dalších publikacích

Předkládaná práce se zabývá tématem, které dlouho zůstávalo vně zájmu české historiografie, respektive především reflexí tohoto tématu v didaktické praxi – výuce na školách a prezentací tématu v učebnicích. Oceňuji šíři shromážděných učebnicových textů. Práce je rozdělena do 4 kapitol (úvod a závěr doporučuji nečíslovat jako kapitoly), v první se autor věnuje povšechné charakteristice poválečných socialistických i současných učebnic dějepisu a jejich proměnám, další kapitola stručně shrnuje poznatky o úloze ROA na území Čech a Moravy, kapitola č. 4 pak je nejpodstatnější, srovnává pojetí tématu v jednotlivých textech, jeho uvedení a neuvedení, shodu se současnými poznatky moderní historie, rétoriku formulací. 
	Po formální stránce text odpovídá požadavkům kladeným na práce tohoto typu, styl je kultivovaný, bez závažnějších provinění stylistických i gramatických, citační kázeň na dobré úrovni, vytkla bych jen drobnosti, citování z internetu v seznamu literatury je neúplné (v textu je však pod čarou obsáhlejší), platná norma  ISO 690 doporučuje s. místo str. či Tamtéž místo Ibidem apod. Postrádám seznam příloh. Cizojazyčné resumé se mi jeví příliš stručné.
	Práci celkově považuji za zdařilou a užitečnou, širší téma práce, tedy srovnání učebnic dějepisu v oblasti různých citlivých témat či témat majících ideologickou platnost v určité době, je velmi žádoucí. Navrhuji zveřejnění na portálu RVP.

	Otázka pro obhajobu: Pokoušel jste se oslovit pamětníky – odborníky z praxe, tedy učitele, s otázkou, zda a jak s tématem pracovali v době svého působení?

Návrhovaný závěr: Výborně

Datum: 	28.  5.  2015