Fakulta filozofická
katedra filozofie	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová 

Posudek (co se nehodí, škrtněte): oponenta

Práci hodnotil(a):  Mgr. Bohuslava Golčáková, Ph.D.

Práci předložil(a): Bc.  Kateřina Černíková

Název práce: Partnerství a spolupráce měst Karlovy Vary a Baden-Baden

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):
Autorka diplomové práce si zvolila téma, které zůstává i dnes – v době evropské integrace - velice aktuální. Cílem diplomové práce bylo popsat, charakterizovat a komentovat spolupráci dvou partnerských měst -Karlových Varů a německého Baden-Badenu.  
Cíle, které si autorka v úvodu vytyčila, byly naplněny.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):
Předkládaná diplomová práce se na příkladě dvou konkrétních měst snaží nastínit způsoby a možnosti partnerské spolupráce. Úvodní kapitoly jsou věnovány myšlence partnerské spolupráce mezi evropskými městy a jejímu vzniku obecně a představují některé organizace, zabývající se partnerskou spoluprácí. Zároveň jsou vymezeny oblasti, kterých se partnerská spolupráce měst nejčastěji týká, a přínos pro obě zúčastněné strany. Ve čtvrté kapitole jsou představena partnerská města Karlovy Vary a Baden-Baden. Následující pátá kapitola již přináší přehled konkrétních akcí ve dvou časových obdobích – v letech 1998 - 2010 a následně po roce 2010. Akce, které byly uskutečněny v rámci spolupráce, jsou rozděleny do čtyř tematických skupin: kulturní spolupráce, sportovní spolupráce, spolupráce na úrovni škol studentů, návštěvy zástupců a občanů měst.
V rámci diplomové práce studentka provedla dotazníkové šetření, zaměřené na informovanost obyvatel Karlových Varů o partnerských městech. V práci však není uveden počet respondentů, kterými byl dotazník vyplněn, jsou uváděny pouze procentuální výsledky šetření (str. 74-78). V práci je zmíněno, že dotazník je jedním z nejrozšířenějších postupů marketingového výzkumu (str. 74). Nutno poznamenat, že je tato metoda užívána nejen v oblasti marketingu a průzkumu trhu.
Za ne příliš vhodné pro text závěrečné odborné práce je možné považovat užití osobních konstrukcí a sloves v 1. os. č. jedn. Uvedené konstrukce jsou používány především v úvodu a následně v části věnované dotazníku. (... proto se v první polovině práce věnuji obecně myšlence partnerské spolupráce. – str. 1,  ... a proto jsem pro větší přehlednost rozdělila jejich prezentaci na období spolupráce v letech 1998 – 2010 a společné aktivity od roku 2010 do současnosti. – str. 2, Ve třetí kapitole tedy popisuji vývoj česko-německých vztahů od počátku 20. století ... – str. 2,  Ve výzkumu partnerské spolupráci se opírám nejen o nasbírané informace o společných aktivitách ale i o osobně provedené dotazníkové šetření. – str. 2, Při osobním dotazování, které jsem zvolila jako hlavní metodu průzkumu informovanosti .. – str. 74, Osobní dotazování jsem uskutečnila formou standardizovaného rozhovoru (dotazníku). – str. 74.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):
Práce je psána v českém jazyce. Struktura práce a výstavba kapitol jsou logické. Odkazy na zdroje jsou uváděny v souladu s požadovanou normou, stejně tak i bibliografické údaje v seznamu použité literatury. Grafická úprava nevykazuje zásadní nedostatky a napomáhá tak orientaci a přehlednosti práce.
Dojem z diplomové práce je narušován výrazným množstvím překlepů, jako příklad je možné uvést: v odpolednách hodinách – str. 75, respodnedtovi – str. 75, samozdřejmě – str. 72, str. 60; narozdíl od Helgy Verspohl,  – str. 71, srovnani českého a německého přístupu – str. 70, Pro větší schopnost porovnani českych a německych představ o dosavadním stavu a budoucím vývoji partnerské spolupráce, zde byly položeny téměř stejné otázky. – str. 70, kontatkní osobou – str. 68, řídí i jnou oblast – str. 66, její organizátrokou – str. 61, uchutnala známý karlovarský likér – str. 60, konrétně – str. 59, a pod. – str. 59, příspěspěvků – str. 31, pod širým neben – str. 25,  Filharmonicka noc v parku  - str. 25.
Chyby se objevují rovněž v interpunkci: K poslední výměně studentů, která nebyla spojena s určitou kulturní událostí došlo v roce 2006 .... – str. 71, Koná se zpravidla několikrát za rok, a každá show je jedinečná, neboť účinkující se vždy mění. – str. 25, Na základě písemné a ústní komunikace s představiteli měst, budou zjišťovány podrobnosti o spolupráci Karlových Varů a Baden-Badenu. – str. 2
Ojediněle se objevují stylistické nedostatky: vylepšení pošramocených vztahů – str. 16, .. mnoho občanů Karlových Varů mluví dobře německy. – str. 31, ... německá strana jako významný člen EU má své zástupce na všech důležitých místech, kde se rozhoduje o penězích. – str. 31

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):
Práce přináší ucelený přehled o aktivitách výše zmiňovaných měst v rámci partnerské spolupráce za posledních 13 let. Celkově práce působí dobrým dojmem, který je do určité míry narušen gramatickými chybami a překlepy. Ocenit je nutné studentkou provedené a získané rozhovory, umístěné v příloze k diplomové práci. Úroveň závěrečné práce však snižuje užití osobních konstrukcí, které není obvykle vnímáno jako typické pro odborný jazykový styl.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 
2 – velmi dobře

Datum: 20. května 2012						Podpis: