Z Á P A D O Č E S K Á    U N I V E R Z I T A   V   P L Z N I
F a k u l t a   f i l o z o f i c k á
Katedra historických věd
PROTOKOL O HODNOCENÍ DIPLOMOVÉ PRÁCE
(Posudek vedoucího práce)

Práci předložil(a) student(ka): Veronika Dušková

Název práce: Vláda Jiřího z Poděbrad v evropském kontextu

Vedoucí práce: PhDr. ThLic. Drahomír Suchánek, PhD. ThD.

1. CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Práce si kladla za cíl předložit ucelený obraz vlády českého krále Jiřího z Poděbrad v evropském kontextu. Cíle považuji za naplněné. 

2. OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost                                    příloh apod.):

Studentka při zpracování tématu zvolila postup, který kombinoval chronologickou linii s tematickými celky. Nejdříve zasadila téma do dobových reálií a dotknula se původu a rodinných vazeb Jiřího z Poděbrad, a následně se zaměřila jednotlivé prvky královské vlády – církevní politiku, zahraniční politiku či mírový projekt. Zvolená metoda autorce umožnila lépe rozebrat a analyzovat hlavní složky tématu a překonat popisnost, která by při pouhém diachronním postupu hrozila. Přístup považuji za dostatečně tvůrčí a náročný.

3. FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Po formální stránce práce splňuje požadované náležitosti; odkazy na zdroje a poznámky pod čarou jsou korektní. Dílčím nedostatkem je chyba v samotném úvodním názvu práce a menší pravopisné nedokonalosti. V úvodu jsem postrádal jasné vymezení cílů práce. Celkově se však nejedná o zásadnější problémy.   

4. STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z bakalářské práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Hodnocenou práci považuji za poměrně zdařilou. Autorce se podařilo předložit vyvážený, podrobně rozebraný a do kontextu zařazený pohled na vládu krále Jiřího z Poděbrad. Neubránila se převaze popisnosti nad analýzou, jednotlivé prvky Jiřího vlády však zřetelně popsala a zdůvodnila. 

5. OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

-	bez otázek

6. NAVRHOVANÁ ZNÁMKA
	(výborně, velmi dobře, dobře, nedoporučuji k obhajobě):

Při kvalitní obhajobě bych se nebránil hodnocení výborně.

Datum:     20. května 2012                                                           Podpis:

Pozn.: Při nedostatku místa použijte  přiložený list.