Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	
PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE
Práce: diplomová 

Posudek: vedoucího

Práci hodnotil(a) PhDr. Martin Profant,  Ph. D
Práci předložil(a): Šárka Nagyová
Název práce: 
Evropa sjednocená nebo bezpečnostní systém: středoevropské úvahy v období mezi světovými
válkami

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Autorka podala reprezentativní přehled koncepcí evropské integrace v meziválečném období, oproti původnímu zadání sevřela tematické zaměření práce s důrazem na středoevropské koncepci, které přesvědčivě interpretuje jako klíčové.
Cíl  práce byl podle mého přesvědčení naplněn zcela přiměřeně.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):
Kvalitně provedený a samostatně promýšlený přehled, spíše zřídka poznamenaný příliš narativními pasážemi. Látka zvládnutá, závěry konzistentní.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):
Bez vážnějších výhrad.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Poctivě odvedený text, mírně pokulhává v celkovém historickém rozhledu autorky, silný v přehledných referencích, volbě hlavních motivů referovaných textů a kontextuální interpretaci. V některých pasážích mírně zvýšená závislost na interpretaci převzaté ze sekundární literatury (ale nevede ke zkomolením obsahu a nikdy nesklouzává do pouhé kompilace).

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

Srovnejte přístup české a francouzské politiky k úvahám o integraci Evropy v meziválečném období?

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

výborně

Datum: 								Podpis: