Fakulta filozofická
katedra filozofie	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): bakalářská

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucího

Práci hodnotil(a) (u externích hodnotitelů uveďte též adresu a funkci ve firmě):
PhDr. ThLic. Drahomír Suchánek, PhD., ThD.

Práci předložil(a): Lenka Malagová

Název práce: Zámek Vimperk

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Hodnocená práce si klade za cíl zmapovat historický a architektonický vývoj vimperského zámku. Tato ambice byla v rozsahu, který je kladen na BP, ve většině případů naplněna.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Hodnocená práce představuje standardní zpracování vybraného tématu, k němuž bylo využito dostatečné množství odborné literatury, jakož i dostupné prameny, včetně dosud neuveřejněných archeologických a restaurátorských průzkumů. Poměr mezi vlastní a teoretickou prací se přiklání ve prospěch závislosti na výchozích informačních zdrojích. Práce je popisná a analytická část je minimální, s ohledem na předmět zájmu je však postup adekvátní. Po obsahové stránce autorka přináší všechny žádoucí prvky a vhodně je zařazuje do celku. Přílohy k práci jsou vhodné a dobře text doplňují.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Předložená práce je napsána bez závažnějších gramatických pochybení, současně je však třeba poukázat na četné formulační a stylistické nedokonalosti (např. s. 17). Grafická úprava je korektní a členění kapitol logické a přehledné. Citace a bibliografické odkazy považuji až na několik výhrad (např. v poznámkách pod čarou studentka jednou křestní jména autorů rozepisuje, jindy zkracuje) korektní. Prameny v seznamu použitých zdrojů nejsou uvedeny alfabetně. V celku se však jedná spíše o menší pochybení. Přílohy se vyznačují odpovídající kvalitou.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Celkový dojem z BP je převážně dobrý. Studentka zpracovala téma, které stálo dosud mimo intenzivní zájem odborné literatury a zaměřila se především na aktuální poznatky z architektonických a restaurátorských průzkumů, které přinesly mimořádná zjištění. Hodnocená práce je především kompilačního rázu a převažuje popisnost, přesto je podaný obraz plastický a dobře prezentuje historické, vlastnické i architektonické aspekty tématu. Jako vedoucí práce musím ocenit mimořádnou snahu o co nejlepší podobu textu i obsahové stránky práce a připravenost korigovat dílčí pochybení. Lze konstatovat, že se jedná o bakalářskou práci, která splňuje všechny důležité náležitosti, které na absolventa klade bakalářská forma studia, a lze ji doporučit k obhajobě.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

- bez otázek

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

velmi dobře

Datum: 	13.8. 2011						Podpis: