Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce: bakalářská 
Posudek: oponenta
Práci hodnotil: PhDr. Jaromír Murgaš, CSc.

Práci předložil(a): Jana Eliášová
Název práce: Protiklad levice a pravice jako určující konfliktní linie v moderní evropské politice

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):
Cílem práce bylo podle vyjádření autorky „zpracovat přehledný teoretický pohled o pojmech levice a pravice“ (syntaktickou chybu ponechávám jako ilustraci občasného typu chyb v práci - JM), a to pro usnadnění orientace případného čtenáře BP; dále „popsat kritiku i obhájce pojmů levice a pravice a prokázat, že pojmy samotné i konfliktní linie levice – pravice mají stále své nezaměnitelné místo v politice“ (vše na str.7). Autorka tyto cíle splnila a vytvořila velmi pěknou bakalářskou práci.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):
Autorka zcela fakticky využila slušné množství kvalitní, především aktuální, ale i starší literatury, včetně řady elektronických článků, a to až na jednu výjimku v češtině. Prakticky nikde se nespokojuje s prací s jedním zdrojem, ale zcela adekvátně je využívá současně k vedení i upřesnění myšlenek a koncepcí a k jejich stálé průběžné diskusi. Také výstavba práce i zpracování témat jsou výborné. Množství vhodných odkazů je doplněno i s ohledem na dobré informování neodborného čtenáře. Zpracování, ač se neodchyluje novátorsky od myšlenek zpracovávaných autorů a autorit, výborně tyto myšlenky kombinuje do vlastního samostatného a kvalitního výkonu. Zpracování materiálu lze do jisté míry označit i za teoretické, protože autorka problematiku dobře zvládá a skládá funkční celek tématu. Dobře také formuluje své myšlenky a rozumné závěry. Práce obsahuje krátké a vhodné tři informativní přílohy.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):
Práce je formálně maličko slabší než obsahově, protože autorce – ovšem celkem vzácně -  unikají syntaktické chyby toho typu, který ilustruji v bodě 1., případné podobné (str. 52, devatenáctý řádek na konci aj.); objevují se i velice vzácné problémy s čárkami ve větách. Přehlednost koncepcí usnadňují převzaté a zčásti i vlastní obrázky, schémata či tabulky, zařazené do textu a uvedené pak v závěru práce v samostatných seznamech. Trochu mě filozoficky ruší, když sousloví „pojmy pravice a levice“ nebo „tyto pojmy“ autorka nahrazuje jen neurčitým „pojmy“ (např. str. 50, čtvrtý řádek); ale je to zanedbatelné. Výstavba, jazyk (až na uvedené výhrady), odkazy atd. jsou výborné, pokud jsem nic nepřehlédl.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):
Práci pokládám ve všech směrech za dosti příkladnou, dobře vypracovanou, formulovanou, obsahově i formálně provedenou bakalářskou práci. Autorka v ní vytvořila dobrý základní aktuální model problematiky, který opravdu může posloužit jak dalším zájemcům o tématiku, tak o to, jak napsat dobrou bakalářskou práci.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):
Oceňuji skutečně schopnost představit problém vymezení pravice a levice z různých východisek a v konkrétních modelech, stejně tak Váš závěry o jejich smysluplnosti i dnes a také o jejich flexibilitě, zkoumatelné nejlépe v souvislosti s konkrétními empirickými výzkumy. Vzhledem ke snaze o rozlišení „aktuálních trendů“ by možná bylo dobré nejen u některých autorů, ale raději u všech odkázat rok, ke kterému byly formulovány jejich názory (např. na str. 47).  Přece jen se názory a možná také politologie jako obor rozvíjejí někdy bouřlivě.

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 
Výborně.

Datum: 	28.5.2012					Podpis: