Fakulta filozofická
katedra filozofie	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce: bakalářská 
Posudek: vedoucího
Práci hodnotil: PhDr. Jaromír Murgaš, CSc.
Práci předložil(a): Martina Ambrosová
Název práce: Místo a role žen v životě a díle Antoina de Saint Exupéryho
 
1. CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):
Cílem práce M. Ambrosové bylo jednak prozkoumat a srovnat vztah A. de Saint-Exupéryho k ženám ve dvou rovinách – v rovině myšlenek jeho děl a v rovině jeho reálného života. A jednak, dle Závěru práce, „představit“ jeho „postavu“ „jako lidskou bytost plnou emocí a citů, proniknout na dno jeho duše a zjistit příčiny jeho smutku, melancholie a samoty, protknutých celou jeho tvorbou, zjistit jeho vzájemné vztahy s okolím a poodhalit zdroj ojedinělého a výjimečného básnictví, podbarveného silnými emocemi, zmítajícími jeho bytostí po celý život“.  Autorka oba tyto cíle dle mého soudu splnila.

2. OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.): 
Předložená práce není úplně standardní, má do jisté míry charakter odborného eseje.  Autorka dobře využívá informace, myšlenky a hodnocení z životopisných knih o Exupérym, včetně osobní výpovědi z knihy jeho manželky, přičemž je prokládá delšími citacemi z jeho děl a také z jeho dopisů, jimiž myšlenky dokládá i výmluvně komparuje. Často však nechává citace příliš promlouvat za sebe samu, tím se charakter práce také posouvá k eseji. Získaný obraz Exupéryho autorka nakonec posuzuje z genderového hlediska, lehce načrtnutého podle svých genderových zdrojů. Výsledkem je však překvapivě zdařilé srovnání, prozrazující nejen rysy zkoumaného vztahu, ale také jeho velmi pravděpodobných kořenů. Autorka užívá pěti titulů o Exupérym a osm jeho vlastních děl, rovněž pěti titulů k odbornější vztahové problematice; vše v češtině. Otázkou mi trochu je, nakolik jsou autorčiny závěry ohledně Exupéryho vztahu k ženám vedeny směrem či vyzněním, udaným hlavním ze životopisců (P. Webster). Autorka si však v celkové práci počíná s dostatečnou samostatností a rozhodně s dobrou intuicí. Podařilo se jí tak předložit velmi věrohodnou verzi pojetí Exupéryho vztahu k ženám, odhalující jeho závislost na trochu snad ještě dětských citech i na soudobém genderovém pojetí rolí mužů a žen. Velice pěkně, dle mého soudu, zvolila nejen použité citace, ale také obrázky do malé, leč zdařilé obrazové přílohy.

3. FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):
Práce je formálně na dobré úrovni. Je dobře členěna a uspořádána. Jazykový projev příležitostně trpí určitou „nehovořivostí“ autorky - občas jí parafrázování cizích myšlenek chybělo slovo nebo vhodná formulace, aby byl text docela fluentní. Naproti tomu když si „povolila“ vyjádřit se sama ze sebe, text je místy až básnivý (viz výše v „cíli práce“). Bohužel v něm ale někdy přetrvaly gramatické (čárky ve větách) i některé stylistické nedostatky či neobratnosti. Citace autorka odkazuje seriózně a vhodně.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):
Práce je sice trochu nestandardní bakalářskou prací, protože je vypracována s trochu více invencí než s odbornou kritičností, avšak je obsahově pěkná a zdařilá a zaslouží si být obhájena jako bakalářská práce. Předvádí dostatečné způsobilost autorky pracovat dobře s literaturou a vytvořit ucelenou odbornou esej; avšak zřetelně z ní promlouvá i duch a cit – což je vlohou autorky a vhodné právě pro představení osoby Antoina de Saint-Exupéryho.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):
K práci nemám otázky, jen prosím o krátké shrnutí Vašeho výsledného pohledu na Antoina de Saint-Exupéryho a na jeho vztah k ženám.

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 
Práce může být hodnocena z různých důvodů jak za „dobře“, tak „velmi dobře“, osobně jsem mírně nakloněn ve prospěch „velmi dobře“.

Datum: 11. 5. 2012                                                     		 Podpis: