Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): bakalářská

Posudek (co se nehodí, škrtněte): oponenta

Práci hodnotil(a) (u externích hodnotitelů uveďte též adresu a funkci ve firmě): Mgr. Daniela Blahutková, Ph.D.

Práci předložil(a): David Tománek

Název práce: Personalismus v díle a myšlení Jana Pavla II.

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Práce si klade za cíl postihnout vývoj filozoficko-antropologické orientace myšlení Jana Pavla II. v kontextu jeho života, univerzitní kariéry a papežství. V úvodu deklaruje, že za tímto účelem budou studována papežova vybraná díla a že součástí práce bude i pokus o srovnání jeho filozofického myšlení s názory jiných autorů. Tento cíl práce naplňuje.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Zpracování je solidní, je patrná snaha o komplexnost a věcnost. Životopisné údaje jsou sice dosti obsáhlé, autor však následně s úspěchem představuje podstatné filozofické akcenty v myšlení Jana Pavla II. i okruh vlivů z oblasti filozofie (Scheler, Maritain, Buber, Levinas…) – za pomoci sekundární literatury, ale i s ohledem na primární. Za chybu považuji, že dílo Osoba a čin, prezentované jako ústřední práce Karola Wojtyły, je pojednáno jen na základě sekundární literatury (odůvodnění v závěru práce to nemění). Pan Tománek však dobře pracuje s další primární literaturou (třemi encyklikami Jana Pavla II. i dalšími texty) a jeho práce je přesvědčivá. 

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Jazykový projev je v pořádku. Ojediněle se vyskytne neobratná formulace (např. „skrytý smysl encykliky je přítomen v Kainově snaze…“, s. 38) nebo zbytečně familiérní tón (přestože memoárová literatura hovoří o Wojtylovi v dětském věku jako o Lolkovi, do BP to nepatří). Formální úprava je na velice dobré úrovni.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Celkový dojem z práce je pozitivní, stanovený cíl práce je naplněn, je také zřejmé, že otázky, které si autor klade, neřešil pouze pro hodnotitele, ale i pro sebe. V první části práce je patrnější závislost na sekundární literatuře, je to však vyváženo pěknou prací s encyklikami a další primární literaturou a úsilím o samostatně vyvozené závěry.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

Můžete stručně vymezit pojem „tomistický personalismus“, se kterým pracujete? 

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

Výborně

Datum: 	18. 5. 2012					Podpis: