Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce bakalářská

Posudek vedoucího

Práci hodnotil: Mgr. Miloš Kratochvíl, Ph.D.

Práci předložil: Martin Bošek

Název práce: Psychoanalytické výklady morálky a svědomí

1.	CÍL PRÁCE

Cílem bakalářské práce je nastínění morálního vývoje člověka z hlediska psychoanalýzy. Těžištěm práce jsou názory S. Freuda, které jsou konfrontovány se zjištěními E. Fromma a K. Horneyové. Práce má být komparací těchto psychoanalytických koncepcí ve vztahu k problematice morálky a svědomí. Tento cíl práce splňuje. 

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ 

Autor většinu rozsahu své práce věnuje popisu Freudovy teorie a jejím proměnám. Skrze nástin psychosexuálního vývoje se dostává k popisu oidipovského komplexu a následně k tématům vztahujícím se jednak ke genezi svědomí, jednak souvisejícím s funkcí morálky v lidské společnosti. Na Freudově teorii ukazuje, jak lze vysvětlit přechod od empiricky motivované morálky k normám nepodmíněným a obecným. Jakým mechanismem je tohoto přechodu dosaženo a proč vlastně morálka existuje. Práce v této části nové poznatky nepřináší (o to ostatně ani nešlo), ale autorovi se podařilo rozpříst spleť Freudových mnohdy nesnadno uchopitelných myšlenek. 
Za tuto hlavní deskriptivní části (kap. 2. a 3.) autor zařadil část komparativní a kritickou (kap. 4.). Zde proti Freudovi staví jednak Frommovu koncepci humanistické etiky a nemechanistického pohledu na člověka, jednak koncepci K. Horneyové, která se míří především na kulturní a genderovou podmíněnost Freudova přístupu. 
Ačkoli obě uvedené kritické koncepce jsou psychoanalytické provenience, neopomněl autor zmínit i metodologickou problematičnost Freudovy teoretické konstrukce.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA 

Práce nevykazuje závažné formální nedostatky. Je psaná velmi jasným a příjemným stylem. Z toho lze soudit, že autor problematice rozumí a ví, co chce sdělit. Čerpá z odpovídajícího počtu titulů primární i sekundární literatury, na kterou náležitě odkazuje. 

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE 

Ačkoli je práce z větší části deskriptivní, nechybí kritické zhodnocení a srovnání s jinými psychoanalytickými přístupy k dané problematice. Po obsahové i formální stránce je práce v pořádku.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ:

1.	Podle jakého klíče jste vybíral autory kritizující Freuda (tj. Fromma a Horneyovou)?
2.	Které další myslitele by bylo možno postavit proti Freudovi a proč jste tak neudělal?

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA: výborně 

Datum: 	 7.5.2012								Podpis: