Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce bakalářská

Posudek vedoucího

Práci hodnotil: Mgr. Miloš Kratochvíl, Ph.D.

Práci předložila: Karolína Jiráčková

Název práce: Vybrané teorie psychologie osobnosti

1.	CÍL PRÁCE

Cílem bakalářské práce je srovnání tří psychoanalytických pojetí osobnosti. Autorka si vybrala psychoanalyticky orientované koncepce, v nichž se zaměří především na pojetí nevědomí, struktury a utváření osobnosti a sny. Práce komparaci opravdu obsahuje a její cíl lze považovat za splněný.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ 

Práce má poměrně dobře promyšlenou strukturu. Autorka srovnává názory zvolených autorů na vybrané tematické okruhy. Nejdříve vedle sebe chce postavit Freudovo a Jungovo chápání nevědomí. Ve skutečnosti je kapitola věnována téměř výhradně tomu Jungovu a zaměřila se především na popis archetypů, vlastnímu srovnání je zde věnován jen poslední odstavec. Toto srovnání se však objevuje v další kapitole po výkladu Freudova pojetí.
Ta je věnována struktuře osobnosti a vztahům mezi jejími složkami. Zde autorka srovnává složky Freudem nazvané já, nadjá a ono s Jungovou koncepcí. Vedle samotné komparace jsou zde zajímavé přesahy např. do psychologie morálky, kde si autorka u Junga všímá absence samostatné instance, jejíž funkcí by bylo svědomí.
Samostatná kapitola je věnována utváření osobnosti (kap. 5). Prezentován je nejdříve Frommův kritický postoj k Jungovi, čímž jsou vlastně tato dvě pojetí srovnána, a posléze k Freudovi. Zde se autorka zaměřuje především na odlišný výklad utváření charakteru, na Frommovi přitom poukazuje především na jeho důraz na interakci jedince se sociálním světem. Možná zbytečně podrobně je zařazen popis produktivního a neproduktivního charakteru podle Fromma.
Dalším srovnávaným prvkem jsou Freudem popsané obranné mechanismy s Jungem identifikovaným procesem symbolizace. Poslední srovnání se týká snů. I tuto část lze považovat za velmi kvalitní. 

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA 

Práce nevykazuje závažné formální nedostatky. Stylistické a gramatické chyby se objevují jen ojediněle
Na použitou literaturu je často a náležitou formou odkazováno. 

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE 

Práce má promyšlenou koncepci, její provedení lze považovat za zdařilé. V práci nebyly objeveny chybně vyložené myšlenky či aspekty jednotlivých teorií. Autorka prokázala dobrou obeznámenost s tématem a schopnost přehledně o něm pojednat. Přehlednosti napomáhají i dílčí shrnutí za jednotlivými celky.
Psychoanalytické zaměření práce se mohlo projevit v jejím názvu. Ten je ve stávající podobě mnohem širší.

Nedostatky, které se v práci objevují, jsou spíše technického rázu, plynou spíše z přehlédnutí. Mezi ně patří např. zaměňování pojmu „obranné mechanismy“ za „ochranné mechanismy“ a vydavatelství Argo za vydavatelství Agro. Třetí kapitola začíná zvláštními slovy „první kapitola pojednává…“. Tuto nesrovnalost působí číslovaný úvod a krátká vstupní kapitola, jde tedy jen o zapomenutí. 
Nelze také tvrdit, že psychoanalýza vznikla na „přelomu tohoto a minulého století“, jak píše autorka (s. 8), ale na přelomu století předminulého a minulého.
Tyto drobnosti by však nemusely být důvodem pro snížení známky.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ:

	Bez otázek.

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA: výborně

Datum: 	 10.5.2012								Podpis: