Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce bakalářská

Posudek vedoucího

Práci hodnotil: Mgr. Miloš Kratochvíl, Ph.D.

Práci předložila: Barbora Nagyová

Název práce: První vlna feminismu v kontextu české společnosti

1.	CÍL PRÁCE

Cílem bakalářské práce je srovnání první vlny feminismu ve světě a v českých zemích. Autorka se snaží poukázat na specifika emancipačních snah (převážně 19. století) v jednotlivých zemích, zejména pak na specifika českého feminismu. Toto se jí přijatelnou podobou podařilo a cíl práce lze považovat za naplněný.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ 

Práce je rozdělena do dvou hlavních kapitol (nepočítáme-li vstupní krátkou a obecnou kapitolu o feminismu a o utváření genderových rolí). Jedna z nich se zabývá první vlnou feminismu v zahraničí, druhá v českých zemích.  Kapitola věnovaná první vlně v zahraničí se zaměřuje na děni ve Spojených státech, Anglii a Francii. Každá z těchto podkapitol přibližuje téma natolik rozsáhlé, že nutně muselo dojít k selekci témat a jejich zjednodušení. Přesto si je autorka vědoma rozmanitosti emancipačního hnutí a snaží se ji zohlednit. V této části autorka zpracovává sekundární literaturu v českých překladech a několik primárních zdrojů (J.S.Mill, M.Wollstonecraft). Měl-li být cílem této části pouhý přehled, lze takové pojetí plně akceptovat. Autorka poukazuje na skutečnost, že málokde byl feminismus omezen jen na jednu znevýhodněnou skupinu, a že ho lze chápat jako součást obecně emancipačního hnutí, tj. i ve vztahu k rase a třídě.
Tématem páté kapitoly je první vlna feminismu v českých zemích. Zde, na rozdíl od kapitoly předchozí, autorka výrazně více pracuje s primární literaturou. Kapitola je rozdělena tematicky, přičemž nejvíce pozornosti se dostává aktivitám žen ve veřejné sféře. Právě zde jsou popsány rysy charakteristické spíše pro český feminismus (vlastenectví, angažovanost mužů, spolková činnost). Tato pasáž je vhodně doplněna medailonky vybraných autorek a autorů.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA 

Práce nevykazuje závažné formální nedostatky. Stylistické a gramatické chyby se v ní prakticky nevyskytují. Na použitou literaturu je často a náležitou formou odkazováno. 

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE 

Práce se věnuje v tématu, které je v současnosti předmětem intenzivního zkoumání. Tato aktuálnost je v práci zohledněna a mnoho titulů sekundární literatury bylo vydáno v posledních deseti letech. Vedle toho však odpovídající mírou čerpá i z dobových periodik. Ačkoli bakalářská práce stav poznání nijak nerozšiřuje, jde o přehlednou, byť ne vyčerpávající, sondu do zvolené oblasti. Téma autorka zvolila poměrně široké, přesto se ji podařilo práci vtisknout přijatelnou strukturu. 

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ:

1.	Upřesněte, proč nelze považovat B. Němcovou a M.D.Rettigovou za feministky (s. 28).

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA: výborně 

Datum: 	 7.5.2012								Podpis: