Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce  bakalářská

Posudek vedoucího

Práci hodnotil  PhDr. Martin Profant, Ph.D.

Práci předložil(a): Michaela Horynová

Název práce: Pojetí člověka v díle Ericha Fromma

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Cíl práce byl naplněn v přijatelné míře.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Převládají převážně kompilační pasáže.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

S výjimkou nepříjemné chyby ve jménu citované autora (Drápala) není v práci příliš výrazných gramatických chyb, stylistický projev autorky občas vyžaduje větší než malou míru tolerance, nicméně text vždy zůstává přehledný a srozumitelný.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):
Úvod práce hřeší často chybou bakalářských prací, ze životopisu osobnosti, která je předmětem monografie, začínající autor neúměrně preferuje anekdotické a hagiografické momenty. Autoři bakalářek se navíc až na vzácné výjimky – kterou M. Horynová v tomto případě není –  vycházejí při výkladu životopisu z jedné knihy; Funkův životopis byl v tomto případě obzvláště nešťastná volba, interpretace Frommova díla ve vazbě na jeho židovský původ je už v tomto zdroji  zmatená a nevěcná, na to doplatil i text bakalářky.
Zbylá – a podstatná část práce – je napsaná s motivovaným přístupem a vhledem neseným osobním nasazením autorky. Toto nadšení pro téma není ovšem v bakalářské práci plně zvládnuté, ale to asi nelze u začínajícího autora ani očekávat. Určitě bych to chápal jako noblesní nedostatek a hlavně jako doklad potenciálu pro další tvůrčí rozvoj. Bohužel, nadšení pro  Fromma s sebou nutně neslo malý odstup od tématu, kritická a analytická práce zjevně pokulhává za referencí Frommových textů.
Celkově jsem přesvědčen, že tyto nedostatky práce  nejsou chybami z neznalosti anebo výsledkem lajdáctví, ale vedlejší důsledek poctivého nasazení při úsilí o zvládnutí tématu, proto se kloním k jejích spíše shovívavému hodnocení. 

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):
Pokuste se uplatnit Frommovu  orientaci charakterů při popisu naší současné politické scény (podle vlastního uvážení zvolte buď osobnost, kterou se pokusíte charakterizovat pomocí Frommova kategoriálního aparátu anebo uveďte, které orientace na naší politické scéně převládají) 

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

velmi dobře

Datum: 								Podpis: