Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová / bakalářská

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucího / oponenta

Práci hodnotil(a) (u externích hodnotitelů uveďte též adresu a funkci ve firmě):

Mgr. Filip Velímský, Ph.D. (Katedra historických věd FF ZČU, externí vyučující; ARÚ AV ČR, Praha, v.v.i.)

Práci předložil(a): Pavla Vytlačilová

Název práce: Reflexe osobnosti Karla IV. v kronikách pozdního středověku a raného novověku

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Cíle práce, tj. podat stručný obraz panovníka v mladší kronikářské tradici a nalézt v ní i případné rozpory, se autorce podařilo naplnit. Přestože není studentkou oborového studia, zvolila si práci na pomezí okruhu literárních, obecných a českých dějin a tématu se zhostila poměrně solidně. Pozitivně lze hodnotit zejména přímé zapojení primárních pramenů, které bylo doplněno o vhodný vzorek sekundární literatury. 

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Práce je vystavena především na vytěžení již k danému tématu existující literatury. Z historických titulů, které se zabývají vládou Karla IV., nechybí žádná z klíčových prací české medievistiky 20. století (Bláhová, Kavka, Seibt, Spěváček). Vlastní vklad studentky spočíval především v obstarání a seznámení se s vybranými kronikami českého pozdního středověku a raného novověku a následně ve vhodné selekci, vzájemné komparaci a vlastním přeformulování získaných informací. Tohoto úkolu se studentka zhostila poměrně úspěšně, byť ne vždy se jí podařilo odlišit údaje stěžejného významu od údajů marginálních.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Jazykový projev studentky lze označit jako poměrně dobrý, oproštěný od výrazných gramatických chyb. Citační aparát je použit ve vysoké intenzitě (plných 222 citačních poznámek na 50 stranách textu), což občas vedlo k drobným chybám ve struktuře zápisu.  Citována je širší škála zdrojů obvykle v pořadí kronikářský údaj, historická interpretace, což ukazuje, že se studentka nespokojila s pouhým mechanickým přečtením kronik, ale hledala i další doplňující informace a výklady. Struktura práce je logická. Přibližuje nejprve výchozí zdroje, následně pak postupuje chronologicky po klíčových milnících života a vlády Karla IV. Příloha je poměrně bohatá a variabilní, když kromě obligátních zpodobnění panovníka a rodiny přináší i některé podklady mapové, listiny atd.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Práci lze hodnotit především kladně, byť nepřináší žádné „skutečně nové“ informace o životě Karla IV., ani nijak zásadně nemění dosavadní pohled na kronikářskou tradici jeho doby a následných mladších období. Vzniklá kompilace ale nebudí pohoršení, naopak ukazuje, že studentka je schopna solidní samostatné práce se zdroji různého typu, včetně jejich základní klasifikace a vyhodnocení.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

Kromě Vámi uváděných kronikářských záznamů domácí provenience existuje také řada dobových prací zahraničních. Znáte nějakou, která se v poslední době dočkala zvýšeného zájmu českých badatelů?

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

Práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výchozí známka výborně.

Datum: 	20.5.2012						Podpis: