Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce: bakalářská

Posudek: vedoucího

Práci hodnotil: Mgr. Radim Kočandrle, Ph.D.

Práci předložil: Pavel Petrle 

Název práce: Filozofie Anaximandra z Mílétu o vzniku světa a života

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Cílem práce je předložit Anaximandrovu koncepci vzniku světa a samotného života. Uvedený cíl přitom autor v zásadě sleduje ve dvou rovinách. První, kterému je věnována první část práce, se zabývá otázkou arché, která u Anaximandra ústí do výkladu to apeiron. Jak autor sám uvádí, jedná se v tomto případě spíše o metafyzickou část, jakkoli se pochopitelně jedná o pozdní výměr. Autor zde věnuje pozornost nejen výkladu Anaximandrova principu, přičemž upozorňuje na Aristotelův tendenční přístup, ale rovněž se zabývá zlomkem DK 12 B 1. Přihlíží i k problematice nekonečných světů, které jsou Míléťanovi někdy přisuzovány. Následují pasáže, které se již věnují Anaximandrovu výkladu vzniku světa, kde připomíná i možné biologické implikace. Pojednává rovněž o kosmologii, přičemž upozorňuje na termín floios, který se objevuje nejen v kosmogonických pasážích, ale rovněž u popisu živých bytostí. U Anaximandrova popisu vzniku života rovněž připomíná případné evoluční paralely. Cíl práce se tím daří splnit.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Autor zvolil obtížné téma, s nímž se však dokázal vyrovnat. V zásadě se dá říci, že autor převážně přebírá reflexe soudobé sekundární literatury, což je ale zcela pochopitelné. Zde lze vytknout, že velmi často balancuje na hranici mezi parafrází a citací. V každém případě zdroje adekvátně uvádí. Výklad zároveň vede na pozadí Anaximandrových referátů a zlomků. Správně upozorňuje na problémovost interpretací. Práce neobsahuje žádné přílohy, jak lze u daného tématu předpokládat.  

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Jazykový projev je dobrý. Autor v každém případě prokázal, že práci s literaturou si dokázal osvojit. Odkazy na literaturu odpovídají obvyklému úzu, a to jak primární, tak i sekundární. 

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Ačkoli práce nemá jen kompilační charakter, až příliš zřetelně z ní vystupují zejména texty jejího vedoucího.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

----------

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji známku velmi dobře.

Datum: 14. 5. 2012							Podpis: