Z Á P A D O Č E S K Á    U N I V E R Z I T A   V   P L Z N I
F a k u l t a   f i l o z o f i c k á
Katedra filozofie
PROTOKOL O HODNOCENÍ BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
(Posudek vedoucího práce)

Práci předložila studentka: Michaela Talhoferová
Název práce: Metternich a Karlovarské dekrety
Vedoucí práce: PhDr. Miroslav Šedivý, Ph.D.

1. CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):
Cílem předložené bakalářské práce byla analýza příčin, průběhu a důsledků ministerské konference konané v Karlových Varech v roce 1819 a dekretů, které byly na této konferenci přijaty. Tento cíl byl zcela splněn.

2. OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):
Zvolené téma je velmi náročné na zpracování, protože k němu neexistuje dostatek literatury v českém jazyce, navíc interpretace v zahraniční odborné literatuře není vždy zcela jednotná. Přesto si paní Talhoferová poradila se zpracováním tohoto tématu více než dobře a srozumitelně a správně interpretovala komplikovanou problematiku. Velmi pozitivně hodnotím využití literatury v anglickém a německém jazyce a dokonce vydaných cizojazyčných dokumentů. V tomto ohledu považuji za vynikající přílohu, která obsahuje karlovarské dekrety, které autorka sama přeložila z německého jazyka do češtiny. K obsahu vážnější výhrady nemám, vytknout musím pouze chybu pramenící z nepozornosti, kdy autorka používá pro K/karlovské dekrety velké i malé K/k. 

3. FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):
Formální úprava je na vynikající úrovni, slohový projev je nadstandardně dobrý. Práce je členěna přehledně.

4. STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z bakalářské práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):
Bakalářské práci paní Talhoferové nemám po obsahové, slohové a formální stránce co vytknout. Studentka prokázala při zpracování tématu mimořádnou píli, která je jasně patrná při prvním pohledu. Tématu rozumí, a proto jí nečinilo problémy ho správně analyzovat a přehledně vysvětlit. Nevidím jediný důvod, proč bych její práci nehodnotil nejlepší možnou známkou.

5. OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):
---

6. NAVRHOVANÁ ZNÁMKA
	(výborně, velmi dobře, dobře, nedoporučuji k obhajobě): výborně

Datum:        7. 5. 2012                                                                                       Podpis:

Pozn.: Při nedostatku místa použijte  přiložený list.