Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce: bakalářská

Posudek: oponenta

Práci hodnotil(a): Mgr. Kamila Švajgrová

Práci předložil(a): Pavla Lavičková

Název práce: Oslavy Jana Amose Komenského v roce 1892 

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):
	
Zvoleným cílem práce byl „popis a analýza jubilejních oslav Jana Amose Komenského v roce 1892“ přičemž největší pozornost v rámci práce byla věnována organizaci, průběhu a podobě těchto oslav. Stanovený cíl práce byl autorkou do značné míry naplněn.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

K vypracování tématu autorka použila nejrůznější zdroje od monografických publikací v češtině přes dobová periodika až po internetové zdroje. Za velice vhodnou považuji obrázkovou přílohu zobrazující muzea, památníky a pamětní síň, které jsou Komenskému zasvěcené. Hloubka propracovanosti i šíře zpracování odrážející se v práci svědčí o autorčině znalosti daného tématu. Práce vykazuje svižnost ve vyjadřování, stavba vět a používané termíny nejen dobře vykreslují atmosféru uskutečňování oslav, ale také svědčí o autorčině kultivovaném projevu. Autorka své myšlenky vyjadřuje jasně, srozumitelně a výstižně, neodbíhá od tématu – drží se předem vymezené cesty a to ji umožňuje sledovat svůj hlavní cíl. V práci je též patrný autorčin smysl pro postižení zásadních informací. 

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):
	
Jazykový projev autorky je dobrý, práce neobsahuje žádné výrazné gramatické anomálie. Autorka se snaží postupovat v souladu s pokyny pro bibliografickou citaci – práce se vyznačuje řadou odkazů pod čarou.
Zpracování tématu vykazuje známky přehlednosti a logické členitosti do několika kapitol a podkapitol. Práce je rozdělena do tří stěžejních částí. 
První je zaměřena na Jana Amose Komenského jako předmět kolektivního vzpomínání (2), kde autorka hovoří o Komenském životě a významu, o jeho tradici v evropském myšlení a jeho vlivu na pedagogiku a také jsou zde zmíněny Komenského muzea, památníky a pamětní síně.
Další část práce je věnována dobovému kontextu oslav (3), kde se autorka zaměřuje na dvě významné výstavy v Praze koncem 19. století (Jubilejní výstava v Praze v roce 1891 a Národopisná výstava československá v Praze roku 1895).
Třetí a nejrozsáhlejší  část práce pojednává o organizaci, podobě a průběhu oslav v roce 1892 (4) a je zároveň stěžejní částí práce, do které autorka zařadila několik vybraných českých měst, ve kterých oslavy probíhaly, a zároveň zde také bylo přihlédnuto k oslavám zahraničním – konkrétně v Holandsku.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

V práci byla předvedena dobrá znalost daného tématu a schopnost práce s literárními zdroji. Silnou stránkou práce je její přehlednost a propracovanost v otázce příprav a průběhu samotných oslav a také schopnost určitého kritického přístupu. Za slabou stránku práce považuji její přílišnou popisnost, která, zdá se, ubírá na možnosti tvůrčího přístupu. V rámci jednotlivých kapitol oceňuji plynulost a návaznost myšlenek, ovšem jistou vzájemnou provázanost a vztah mezi jednotlivými částmi (kapitolami) práce postrádám u kapitoly třetí: Dobového kontextu oslav.
 V závěru autorka výstižně shrnuje nejdůležitější postřehy a podložené informace. Chybí zde však jakékoliv autorčino závěrečné zhodnocení či vlastní názor na vybranou problematiku, který by v kvalifikační práci studentky filozofické fakulty jistě neměl chybět a měl by být patřičně uveden. Kromě této výtky, která by však měla být jen jakýmsi doporučením pro autorku v případě další tvorby, práce z velké části odpovídá požadavkům na zpracování bakalářské práce a může být uvedena k obhajobě.      

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

Motiv velkého přínosu a významu osobnosti Jana Amose Komenského není jistě překvapujícím jakožto výběr či téma pro zpracování bakalářské práce. Co však vedlo autorku k výběru a zpracování právě tématu „oslav“ této velké osobnosti a jejího odkazu? Jaké jsou autorčiny důvody volby právě této problematiky?

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

Velmi dobře.

Datum: 	17. 5. 2012							Podpis: