Z Á P A D O Č E S K Á    U N I V E R Z I T A   V   P L Z N I
F a k u l t a   f i l o z o f i c k á
Katedra filozofie
PROTOKOL O HODNOCENÍ BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
(Posudek vedoucího práce)

Práci předložil(a) student(ka): Jana Slavíková

Název práce: Sňatková politika Karla IV.

Vedoucí práce: PhDr. ThLic. Drahomír Suchánek, PhD. ThD.

1. CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Cílem hodnocené bakalářské práce bylo přiblížení sňatkové politiky císaře Karla IV. v kontextu jeho vlády a lucemburské politiky. Cíle práce byly naplněny bez větších nedostatků.

2. OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost                                    příloh apod.):

Téma, které řeší oblast života a působení císaře Karla IV., nutně naráží na šíři odborné literatury. Studentka zvolila k zpracování BP základní práce s lucemburskou tematikou a využila několik dobových kronik včetně Karlovy autobiografie. Předložená práce je nutně popisná a kompilační, náročnost je třeba spatřovat spíše ve zvládnutí objemu informačních zdrojů a nalezení základních linií pro pochopení Karlova jednání. Přílohy jsou k dokreslení tématu BP vhodné.

3. FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Předložená práce je napsána bez závažnějších gramatických pochybení. Některé pasáže jsou formulačně nedokonalé (Karel musel čelit výběru nové manželky; pokřestěna Litva…), jedná se ale spíše o výjimky. Grafická úprava je korektní a členění kapitol logické a přehledné. Přílohy jsou zvoleny příhodně a mají odpovídající kvalitu. Bibliografické odkazy jsou bez pochybení. 

4. STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z bakalářské práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Hodnocení předložené práce je dobré. Studentka rozebírá zvolené téma zasvěceně a se zájmem, v problematice se orientuje. Podařilo se jí podat základní rysy sňatkové politiky Karla IV. a zasadit je do politických úkonů tohoto panovníka. Práce je zpracována pečlivě. Jakkoliv se celkově jedná o téma pevně zakotvené v celku české historiografie, studentka při jeho zpracování obstála a neopomněla žádné důležité prvky.

5. OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

-	bez otázek

6. NAVRHOVANÁ ZNÁMKA
	(výborně, velmi dobře, dobře, nedoporučuji k obhajobě):

Navrhuji klasifikaci v rozmezí výborně a velmi dobře.

Datum:                19. 5. 2012                                            Podpis:

Pozn.: Při nedostatku místa použijte  přiložený list.