Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová / bakalářská

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucího / oponenta

Práci hodnotil(a) (u externích hodnotitelů uveďte též adresu a funkci ve firmě): Mgr. Karel Šima, Ph.D.

Práci předložil(a): Jaroslava Váňová 

Název práce: Svatý Václav v česko-německém potýkání během miléniových oslav roku 1929 

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Cíl práce – analýzu českého a německého tisku v roce miléniových oslav – autorka provedla a pokusila se i o základní interpretaci získaných poznatků. Je možné podotknout, že výsledná interpretace mohla přinést obecnější a promyšlenější poznatky, ale v předkládané podobě autorčiny závěry odpovídají dostatečně úrovni bakalářské práce.  

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Autorka postupovala přesně podle zadání a musela se tak seznámit s kontextem česko-německých vztahů v meziválečné době, nastudovat základní poznatky o miléniových oslavách a především prostudovat velké množství dobového tisku. První a druhý úkol zvládla na solidní úrovni, i když pro konečnou interpretaci by jí pomohlo, kdyby si znalosti o vývoji česko-německých vztahů doplnila i za další, dnes již velmi široké literatury. Heuristiku i analýzu pramenů zvládla autorka výborně. Podařilo se jí pečlivě prostudovat dobový tisk, nejen ve dnech oslav. Analýza odpověděla na základní výzkumné otázky, tj. zda vůbec, v jaké podobě a v jakých významových a hodnotových konotacích se o oslavách a speciálně o svatém Václavovi psalo. Závěrečné úvaze, která je velmi stručná, by prospěla větší kontextualizace získaných poznatků a i hlubší zamyšlení nad dobovými souvislostmi.  

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):
Jazykový projev autorky je na dobré úrovni, místy jí neunikly drobnější chyby. Styl je místy informativní, místy až úsečný. Citace odborné literatury i pramenů odpovídají normě. Práce jasnou logickou strukturu odpovídající autorčinu badatelskému postupu. Po formální stránce je snad možné vytknout pouze nesystematické vysvětlení použitých zkratek, které by bylo vhodné uvést v seznamu v příloze, na což jsem však autorku jako vedoucí neupozornil a beru za to částečnou odpovědnost.  

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Autorka dokázala velmi úspěšně zpracovat dobové prameny, a to i v německém jazyce, což není pro tento práce samozřejmostí. V tomto vidím hlavní přednost práce. Dodržela zadaný pracovní postup a získala podrobné poznatky o miléniových oslavách, v případě česko-německých vztahů se jí do problematiky podařilo proniknout méně. Ta je však velmi komplikovaná a její dobré porozumění by vyžadovalo značně větší časovou investici, která by byla již nad rámec bakalářské práce. Vzhledem k uvedenému považuji práci za velmi kvalitní a mohla by sloužit jako základ dalšímu studiu této problematiky, které by autorce umožnilo rozšířit poněkud kusé závěry práce.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

Proč se podle vás obraz oslav a sv. Václava v českém a německém katolickém tisku více méně shodoval, zatímco v levicovém tisku z obou stran tomu tak nebylo?
Proč se z německé strany nejvíce negativní pohled na oslavy objevil právě v  Deutsche Zeitung Bohemia?  

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

výborně

Datum: 22.8.2012 								Podpis: