Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce: bakalářská

Posudek: oponenta

Práci hodnotil: Mgr. Radim Kočandrle, Ph.D.

Práci předložila: Pavla Jungmannová 

Název práce: České nápisy na zvonech z 15. – 19. století

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Práce se zabývá styly umělecké a nápisové výzdoby na zvonech v rozmezí 15. a 19. století. Zaměřuje se na české prostředí. První kapitola obecně popisuje zvony, jejich výzdobu a nápisy. Samostatná kapitola pojednává i o nečetné literatuře, která se danému tématu věnuje. Následuje pak nejrozsáhlejší část, která se zaměřuje na jednotlivá století, kde autorka osvětluje proměny nápisů, výzdoby atp. Mimo jiné poukazuje na to, že zatímco nejdříve byl důležitý zejména tón zvonu a výzdoba byla sporá, následně se od tohoto požadavku upouštělo směrem k větší zdobnosti – zejména v 18. století. Dozvídáme se, že české nápisy se začaly objevovat až v 15. století. V důsledku třicetileté války se však postupně vytrácely. Autorka vždy přibližuje konkrétní zvony jednoho vybraného zvonařského mistra. Samostatná kapitola představuje i zobrazované světce a světice. Cíl práce se tak daří bezesporu splnit.  

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Autorka zvolila pozoruhodné téma, které pojednala nejen kultivovaně, ale i s evidentním zájmem a erudicí. Práce vychází i z autorčiny vlastní dokumentace konkrétních zvonů. Autorka propojuje jak vlastní konkrétní šetření, tak teoretickou reflexi. Na pozadí vybraného tématu zvonů ukazuje i dobové souvislosti. Práce obsahuje přílohu z archivu autorky, která přibližuje především nápisy a výzdobu konkrétních zvonů. 

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Jak bylo uvedeno, jazykový projev je kultivovaný. Autorka vedle vlastní práce využívá i řadu sekundární zdrojů, které adekvátně cituje. Práce obsahuje i poznámkový aparát, který dále text práce rozvádí. Ohledně přílohy lze snad pouze vytknout, že fotografie měly být orientovány opačným směrem.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Práce je pěkná a je jasným výsledkem zájmu autorky o dané téma.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

----------

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení výborně.

Datum: 14. 5. 2012							Podpis: