Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): bakalářská

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucího 

Práci hodnotil(a) (u externích hodnotitelů uveďte též adresu a funkci ve firmě):

as. MUDr. Jiří Klečka, Ph.D.
odborný asistent, LF UK v Plzni
Urologická klinika FN v Plzni
E. Beneše 13
30599 – Plzeň

Práci předložil(a): Milena Pokorná

Název práce: Vývoj urologie v Čechách a na Moravě

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):
cílem práce bylo zpracovat vývoj chirurgické subspecializace resp. urologie v Čechách a na Moravě z pohledu studentky studující humanistiku. Medicína a humanistika, byť na první pohled odlišné obory, tak i přesto v sobě nesou společné styčné body.  Historii člověk nezmění a ve své podstatě se jedná o sumarizaci nejdůležitějších informací a jejich faktické a místy i  subjektivní okomentování. Z tohoto pohledu byl cíl práce bezpochyby naplněn. Studentka z doporučené literatury, kterou rozšířila o další prameny čerpání  a dále z osobních rozhovorů s lékaři vybrala nejdůležitější fakta a takto předložila kompletní přehled urologie v Čechách a na Moravě včetně výhledu do blízké  budoucnosti.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):  Studentka si zvolila nezvyklou tématiku medicínského oboru urologie. Motivací jí bylo bezpochyby její současné zaměstnání asistentky a referentky na Urologické klinice FN v Plzni. 
Předložený text studentka člení do čtyř základních částí. Práce je členěna do čtyř základních částí. V první se jedná o pokus nastínit a srozumitelně seznámit s prací urologa, popsat náplň a charakter této vědní disciplíny,
seznámit čtenáře s urologickou terminologií.
Zbylé tři části chronologicky sledují vývoj medicíny, chirurgie a urologie obecně, se zaměřením na období od roku 1848 do současnosti, což je oproti minulým verzím vítané zeštíhlení textu. Další kapitoly podávají stručné
zhodnocení současného stavu těchto medicínských  disciplín a jeho součástí je i zamyšlení nad tím,
jakým směrem se urologie bude ubírat v dohledné budoucnosti. 
Vlastní přehledné informace jsou doplněny vlastními názory a postřehy, což práci obohacuje o individuální pohled tvůrce práce.  Práce je logicky řazena, dle vývoje v čase. Úvodní, deskriptivní část, dává čtenáři rozšířené bazální informace, proto aby textu porozuměl a neztratil se v jeho medicínské subspecializaci. 

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.): Co se týče formálních úprav, neshledávám na práci zásadních nedostatků. Studentka píše srozumitelným jazykem se správnou formulací a stavbou vět. Zkratky a cizojazyčná slova jsou vysvětlena v přehledu, což přispívá k celkovému porozumění textu.  Přehled literatury je vyčerpávající, plně odpovídá citačním předpisům a ani v současné době nelze čerpat z vícero jiných zásadních zdrojů, než ze kterých autorka práce vycházela. 
Kapitoly jsou správně číslované a logicky řazené. Na konci textu je v rámci příloh opublikována Hippokratova přísaha, mapa vývoje urologie a prezentace Urologické kliniky FN v Plzni. Tyto tři složky jsou vítaným oživením práce.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):  Celkový dojem z práce je pozitivní. Studentka si vybrala velice originální téma, se kterým si velice dobře poradila a dokázala do sebe skloubit problematiku medicíny z pohledu humanisty a částečně i filozofa.  Velice kladně hodnotím kvalitu zpracování s nutností nastudování rozsáhlého objemu historických informací, jak ze všeobecné medicíny tak urologie jako takové.  Rozsah práce po přepracování  odpovídá předepsanému počtu stran pro bakalářskou práci. 

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):
1.  Které období od roku 1848 vedlo k největšímu útlumu urologie a proč ? 
2. Kam až mohou dosáhnout manuální schopnosti chirurgů resp. urologů v budoucnosti a jak budou ovlivněny rychlým technickým rozvojem v medicíně ?  

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): výborně

Datum: 	27 srpna  2012							Podpis: