Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce: bakalářská

Posudek: vedoucího

Práci hodnotil(a): Prof. RNDr. Ivo Budil, Ph.D., DSc.	

Práci předložil(a): Markéta Malá 

Název práce: Sametová revoluce v zahraničním kontextu

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):
Cíl práce byl v Úvodu vymezen natolik široce a obecně, že bylo možno jej splnit v parametrech bakalářské práce jen velmi povrchně a nepřesvědčivě.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):
Autorka si zvolila zajímavé téma, které by při využití vhodné (především zahraniční) literatury mohlo poskytnout originální pohled na historické události přelomu osmdesátých a devadesátých let dvacátého století. Bohužel však autorka pravděpodobně podcenila časovou a intelektuální náročnost úkolu, nekonzultovala pravidelně s vedoucím postup práce a neosvojila si potřebné znalosti historických událostí a souvislostí spojených se zmíněným údobím. 

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Formální úprava práce je slabší, v textu se vyskytují gramatické a stylistické prohřešky, některé věty jsou obtížně srozumitelné, autorka má občas problémy srozumitelněji vysvětlit dílčí aspekty popisované problematiky. Anglický souhrn je nekvalitní.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Autorka bohužel neodevzdala text, který by bylo možno označit za zdařilý. Práce působí roztříštěně, nepřesvědčivě, mnohé historické údaje a charakteristiky jsou sporné či přímo mylné. Některé kapitoly nebo subkapitoly vztahující se k dosti komplikované problematice jsou příliš stručné. Studie tak působí jako neuspořádané výpisky, které by měly posloužit jako pouhý předběžný podklad pro přípravu bakalářské práce. Závažným nedostatkem práce je nevhodný výběr nepříliš relevantních a reprezentativních pramenů a zdrojů. Všechny tyto nedostatky by bylo možno odstranit během pravidelných konzultací.  

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

--------

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

dobře

Datum: 21. 8. 2012 								Podpis: