Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): bakalářská

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucího 

Práci hodnotil(a) (u externích hodnotitelů uveďte též adresu a funkci ve firmě):

as. MUDr. Jiří Klečka, Ph.D.
odborný asistent, LF UK v Plzni
Urologická klinika FN v Plzni
E. Beneše 13
30599 – Plzeň

Práci předložil(a): Milena Pokorná

Název práce: Vývoj urologie v Čechách a na Moravě

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):
cílem práce bylo zpracovat vývoj chirurgické subspecializace resp. urologie v Čechách a na Moravě z pohledu studentky studující humanistiku. Medicína a humanistika , byť na první pohled odlišné obory, tak i přesto v sobě nesou společné styčné body.  Historii člověk nezmění a ve své podstatě se jedná o sumarizaci nejdůležitějších informací a jejich faktické i subjektivní  okomentování. Z tohoto pohledu byl cíl práce naplněn. Studentka z doporučené literatury a z osobních rozhovorů s lékaři vybrala nejdůležitější fakta a takto předložila kompletní přehled urologie v Čechách a na Moravě včetně výhledu do budoucnosti.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):  Studentka si zvolila nezvyklou tématiku medicínského oboru urologie. Motivací jí bylo bezpochyby její současné zaměstnání asistentky a referentky na Urologické klinice FN v Plzni. 
Předložený text studentka člení  do čtyř základních částí. V první části práce je rozpracována tématika urologie jako oboru, předložena náplň urologie a základní terminologie včetně obecných anatomických a fyziologických informací. 
Zbylé tři části jsou  časovou osou, kde jsou sousledně představeny jednotlivá období od pravěku po současnost a predikci do budoucnosti. Studentka se nejprve věnuje vývoji urologie, chirurgie a medicíny všeobecně. V dalších kapitolách je předložen současný stav těchto lékařských  disciplín a v závěru, jak jsem již uvedl, je nastíněna předpověď vývoje medicíny a urologie v brzké budoucnosti. 
Vlastní přehledné informace jsou doplněny vlastními názory a postřehy, což práci obohacuje o individuální pohled tvůrce práce.  Práce je logicky řazena, dle vývoje v čase. 

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.): Co se týče formálních úprav, neshledávám na práci zásadních nedostatků. Studentka píše  srozumitelným jazykem se správnou formulací a stavbou vět. Zkratky a cizojazyčná slova jsou vysvětlena na konci textu, což  přispívá k celkovému porozumění textu.  Přehled literatury je vyčerpávající , plně odpovídá citačním předpisům a ani v současné době nelze čerpat z jiných zásadních zdrojů, než ze kterých autorka práce vycházela. 
Kapitoly jsou správně číslované a logicky řazené. Text neobsahuje žádné tabulky ani obrazovou přílohu, takže k tomuto bodu se nelze vyjádřit.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):  Celkový dojem z práce je pozitivní. Studentka si vybrala velice originální téma, se kterým si velice dobře poradila a dokázala do sebe skloubit problematiku medicíny z pohledu humanisty a částečně i filozofa.  Velice kladně  hodnotím kvalitu zpracování s nutností nastudování rozsáhlého objemu historických informací, jak ze všeobecné medicíny tak urologie jako takové.  Rozsah práce odpovídá předepsanému počtu stran pro bakalářskou práci.Jedinou připomínkou Jedinou připomínkou, kterou mám k předložené práci je , že  určitá redukce textu s větším zaměřením na urologii  by byla přínosem pro předložený text. 

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):
1.  Myslíte si, že by dřívější osamostatnění urologie v českých zemích přispělo k rychlejšímu rozvoji urologie jako takové nebo je vývoj urologie  přímo závislý na vývoji medicíny všeobecně?
2. Myslíte si, že pokrok v lékařské vědě povede k omezení chirurgických výkonů jako takových a kde si myslíte, že jsou hranice lidských dovedností, týkající se léčby nádorových onemocnění. 

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): výborně

Datum: 	12.května 2012							Podpis: