Fakulta filozofická
katedra filozofie	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová / bakalářská

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucího / oponenta

Práci hodnotil(a) (u externích hodnotitelů uveďte též adresu a funkci ve firmě): Mgr. David Pelikán

Práci předložil(a): Kateřina Šustová

Název práce: Dedukce v detektivní literatuře

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Cílem práce bylo „porovnat teoretický pojem dedukce definovaný v moderní logice a filosofii vědy, s pojmem dedukce tak, jak se vyskytuje v detektivní literatuře.“ (str. 4). Převážná část práce je věnována rozboru ukázek dedukce v jednotlivých dílech s použitím nástrojů moderní logiky, s následnými komentáři. Cíl práce je tedy splněn.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Práce je rozdělena na část teoretickou a část praktickou. Přičemž praktická část se dále dělí na kapitoly věnované dedukci použité v příbězích Sherlocka Holmese a Hercula Poirota. V teoretické části autorka představuje pojmy dedukce a vyplývání jak jsou předkládány v běžných učebnicích logiky pro humanitně zaměřené obory. Zároveň stanovuje základní odvozovací pravidla, která jsou použita v následující praktické části. Z hlediska moderní logiky tato část obsahuje drobné nepřesnosti, které jsou však pochopitelné vzhledem k zaměření autorky a nejsou příliš podstatné pro zbytek práce.

Jednotlivé kapitoly praktické části začínají krátkým životopisem autorů Artura Conanan Doyla a Agathy Christie. Autorka zvláště zdůrazňuje podstatné inspirace k vytvoření obou postav. Také jsou krátce představeny postavy Sherlocka Holmese a Hercula Poirota s přiblížením metod jejich detektivní práce. Hlavním obsahem obou kapitol jsou pak praktické ukázky použití dedukce v díle obou autorů a jejich srovnání s teoretickým pojmem dedukce. Část věnovaná praktickým ukázkám obsahuje velké množství úryvků ve kterých je použita dedukce. Tyto úryvky pak autorka podrobuje ne vždy zcela zdařilému rozboru a následné formalizaci, pomocí které ukazuje, že je dedukce použita v souladu s teoretickým pojmem. Při formalizaci úsudků se projevuje fakt, že se autorka omezuje pouze na jazyk výrokové logiky, který je ve většině případů nedostatečný. Proto by měly být mnohé úsudky označeny za nepřijatelné, ačkoli jsou správné. Při odhlédnutí od formálního aparátu logiky nelze pak učiněné rozbory považovat za nesprávné.

Na základě zpracovaného materiálu dochází autorka k závěru, že ačkoli se postavy Holmese a Poirota liší v metodice vyšetřování a postupech, tak obě uvažují podle zásad dedukce jak je chápána v moderní logice. Nicméně ani v jednom případě nevyužívají složitá odvozovací pravidla, jejich úspěch tak závisí především na dokonalých pozorovacích schopnostech.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Ve formálních náležitostech práce se neobjevují vážnější nedostatky. Členění textu a použití různých druhů písem přispívá k větší přehlednosti.

Rozbory příkladů by ale bylo vhodné zvýraznit jiným způsobem. Například použití tučného řezu pro ukázání použitého pravidla spíše znepřehledňuje. Na některých místech jsou rozbory případů rozděleny koncem stránky, což také snižuje přehlednost.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Práce je viditelně systematicky zpracována a vhodně strukturována. Provedené rozbory příkladů jsou však nepříliš podrobné. Přínosnější by mohla být důkladná analýza menšího množství úsudků. Tato analýza by však vyžadovala hlubší orientaci v základech moderní logiky. Přesto autorka prokázala, že je schopna samostatné systematické práce.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

Pokuste se vysvětlit, proč by bylo vhodnější použití formálního jazyka predikátové logiky, než logiky výrokové.

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

dobře

Datum: 	18. srpna 2011						Podpis: