Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce bakalářská

Posudek vedoucího

Práci hodnotil: Mgr. Miloš Kratochvíl, Ph.D.

Práci předložila: Kateřina Bubalová 

Název práce: Kritika morálky v díle Friedricha Nietzscheho

1.	CÍL PRÁCE

Cílem předkládané bakalářské práce je, navzdory názvu a zadání, popis vývoje filosofického myšlení F. Nietzscheho. Budiž, protože i touto cestou se ke kritice morálky v jeho díle lze dostat. 

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ 

Poměrně špatný haló efekt vyvolává Úvod. V něm jsme se dověděli, jak se práce jmenuje a z jakých knih bude autorka čerpat. Naštěstí jde zde i formulace cíle. První kapitola věnována životu a dílu Nietzscheho začíná neobvyklým zvoláním „Než si něco povíme o vývoji myšlení Friedricha Nietzscheho, tak vám nejdříve povím něco o jeho životě.“ Takový začátek leccos naznačuje… 
Kapitola přináší směs nepodstatných údajů o průběhu Nietzschova studia a informace o tom, v kterém roce vydal jakou knihu. Podstatnější a mnohem lépe zpracované téma nabízí další kapitola o Zrození tragédie. Hlavní oporou je zde 5 stran z Koubovy knihy (s. 19 – 24), ale objevuje se zde i práce s primární literaturou. V obou případech jde o parafráze, v níž se autorka neodchyluje od terminologie ani stylu předlohy. 
Kapitola čtvrtá začíná neúplnou větou, z níž přesto plyne očekávání, že bude řeč o knize Lidské, příliš lidské. Leč není tomu tak. Zpočátku je čerpáno z předmluvy ke Genealogii morálky, poté jen ze sekundární literatury. O zmíněné knize ani slovo. 
Strany 14 až 17 jsou zpracovány z jediného zdroje, Antikrista. Totéž lze říct o stranách 18 až 22, zde je jediným zdrojem O pravdě a lži ve smyslu nikoli morálním. Tento postup nelze nazvat odborným textem. Od s. 23 do s. 27 totéž, jen z jiného zdroje. 

Z Durantovy knihy je využit jediný údaj: rok vydání Zarathustry. Takto autorka zachází i s primární literaturou. Na čtyři Nietzscheho knihy odkazuje jen jednou. Už tak chudý seznam použité literatury je ve skutečnosti ještě chudší (6 knih použito jednou, 2 vůbec).

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA 

Nejenže autorka jen převyprávěla určité pasáže z vybraných knih (viz výše), ale některé z nich se neobjevují v seznamu literatury (Ranní červánky), jiné jsou v seznamu literatury, ale nejsou použity v textu (Ecce Homo, Radostná věda). 

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE 

Práce nedosahuje obsahově ani formálně přijatelné úrovně. V dané podobě je neobhajitelná. 

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ:

Bez otázek

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA: nevyhověla

Datum: 	 17.5.2013						Podpis: