Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce bakalářská

Posudek oponenta

Práci hodnotil  PhDr. Ivan Koutecký, CSc.

Práci předložila: Jitka Kallistová

Název práce:  Náboženská reformace za vlády Amenhotepa VI.

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Autorčiným cílem bylo popsat historické proměny, které s sebou přinesla náboženská reformace v období egyptské Nové říše za vlády Amenhotepa IV ( Achnatona) a tyto změny uvést v širších souvislostech. Takto v úvodu autorkou zformulovaný záměr byl splněn.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.): 
      Práce je převážně deskriptivní povahy, autorka se místy pokouší i o vlastní hodnocení uváděných faktů a domněnek. 

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):  Citace a odkazy na literaturu jsou uváděny správně, grafická úprava je v pořádku. Na s. 22 až 25 je ne zcela vhodně citován třístránkový text Velkého hymnu na Atóna. Ten by však měl být uveden v příloze a v textu by bylo namístě ho jen charakterizovat.  Přílohy by mohly práci vhodně doplňovat, pokud by k jednotlivým obrázkům byly připojeny popisy koho zobrazují či co vyjadřují. Práce je celkem přehledná a dobře uspořádaná. Jazyk práce je povětšinou dobrý, kamenem úrazu jsou však pro autorku přídavná jména přivlastňovací. Zásadně píše ve 2. pádě „i“ místo „y“ . Např. „nález Achnatonovi masky“ (s. 32), „postavení faraonovi manželky ( s. 33), „znak faraonovi moci“ (s. 36), „ukončení faraonovi vlády“ (s. 43) apod.  

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.): 

     Práci jako celek považuji přes uvedené výtky za dobrou.
.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): dobře

Datum: 	20. 5. 2013							Podpis: