Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): bakalářská

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucího

Práci hodnotil(a): PhDr. ThLic. Drahomír Suchánek, PhD. ThD.

Práci předložil(a): Barbora Krejbichová

Název práce: Václav III., poslední Přemyslovec

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Cílem práce bylo podat ucelený obraz vlády a osobnosti českého krále Václava III. a to jak zasazením do dobového kontextu, tak analýzou hlavních prvků jeho vlády. Záměr považuji za naplněný.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Hodnocená práce je rozsáhlým a propracovaných textem, v němž studentka prokázala jak schopnost pečlivé kompilace, tak snahu o analýzu problému a jeho zhodnocení. Studentka využila veškerou relevantní odbornou literaturu, kterou podrobila nutné kritice a dosažené závěry bez problému obhájila. 

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Po formální stránce nemám k práci žádné zásadní výtky – text je kultivovány a logicky rozčleněný, odkazy na zdroje dle normy.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Jako vedoucí práce musím nejdříve zmínit velmi aktivní a pečlivý přístup k tématu – studentka si předmět svého zájmu samostatně zvolila a zpracovala ho v časovém předstihu a se zjevnou snahou o co nejvyšší kvalitu. Vznikla poměrně obsáhlá práce, v níž studentka jednak představila přemyslovskou vládu v Čechách do konce vlády Václava II., a posléze se v několika logicky strukturovaných částech zaměřila na vládu a osobnost Václava III. Nejednalo se přitom o nikterak jednoduché téma, neboť krátká vláda tohoto panovníka přináší stále mnoho nejasností a otazníků.
Práci hodnotím ve výsledné podobě jako zdařilou a doporučuji ji k obhajobě. Oceňuji především rozsáhlou hodnotící část a viditelnou snahu o hlubší zamyšlení a analýzu problematiky. Jediný znatelný nedostatek spatřuji v tom, že studentka rezignovala na práci s prameny – i zmínky z primárních zdrojů jsou prezentovány jen skrze odbornou literaturu. 

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

- bez otázek

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): výborně

Datum: 		25. 5. 2013					Podpis: