Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová / bakalářská

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucího / oponenta

Práci hodnotil(a) (u externích hodnotitelů uveďte též adresu a funkci ve firmě): PhDr. Lukáš Novotný, Ph.D.

Práci předložil(a): Zuzana Samohejlová

Název práce: Dějiny Tovaryšstva Ježíšova v českých zemích se zaměřením na Klatovy

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):
Autorka si jako cíl své bakalářské práce vytkla problematiku dějin Tovaryšstva Ježíšova v českých zemích se zaměřením na Klatovy. Ve své práci se opírala jak o solidní počet relevantní odborné literatury, tak o vydané prameny. Cíl práce se jí dle mého názoru podařilo naplnit bez zásadnějších připomínek.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):
Zvolené téma patří mezi středně složitá, k problému jezuitů v českých zemích existuje dostatečné množství odborné literatury. Studentka se nepouštěla do složitého teoretizování, první kapitolu své práce vcelku logicky věnovala stručnému vylíčení vzniku Tovaryšstva Ježíšova, pak pokračovala příchodem jezuitů do Čech a na konec analyzovala působení řádu v Klatovech. Bakalářská práce má standardní strukturu, jež v žádném ohledu nepřekvapí. Je rozdělena do tří kapitol, pokud nepočítám úvod, závěr, seznam pramenů a literatury, resumé a přílohy. V tomto ohledu tedy nelze nic vytknout. Práce obsahuje přílohy, které ji vhodně doplňují.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):
Jazykový projev považuji za jednoduchý, neobjevil jsem zásadní nedostatky proti pravidlům. Formální stránka vykazuje jisté nedostatky, odkazy na zdroje jsou správně, ale jejich podoba by si tu a tam zasloužila větší pozornost (např. s. 5). Autorce občas dělalo problém správné psaní jmen – japonský daimjó se nejmenoval Ota (!) Nobunaga, nýbrž Nobunaga Oda. Občas použila i historický prézens, lepší varianta je používat minulý čas. Na druhé straně je potřeba studentku pochválit za kapitolu o působení jezuitů na Klatovsku, kde je vidět jasné autorčino nasazení a zaujetí pro zvolené téma.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):
Celkový dojem z předložené bakalářské práce je pozitivní. Lze říci, že Zuzana Samohejlová předložila bakalářskou práci, která splnila nároky, jež se na podobný typ práce kladou. Studentka bezpochyby prokázala schopnost zpracovat zadané téma, i když se tu a tam vyskytly formální či faktografické nepřesnosti. Dle mého soudu neopomněla žádný zásadní titul, použila i vydané prameny. Potřeba je pochválit rovněž zaujetí tématem.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):
Zhodnoťte působení jezuitského řádu v českých zemích.

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): Velmi dobře

Datum: 11. května 2013						Podpis: