Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): bakalářská

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucího

Práci hodnotil(a): PhDr. ThLic. Drahomír Suchánek, PhD. ThD.

Práci předložil(a): Marta Vovsová

Název práce: Počátky Čech královských

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Studentka označila jako cíl své práce přiblížit situaci před nástupem krále Přemysla Otakara I. a jeho vládu. Jedná se o záměr nenáročný, naplněn byl dosti kostrbatě. 

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Obsahové zpracování tématu je jednodušší a zcela popisné. Studentka nastínila události na konci knížecí doby, dále se zaměřila na prosazení Přemysla Otakara na královský trůn a nakonec zmínila důležité prvky jeho vlády. Využila poměrně skromné množství literatury, byť se jedná o základní monografie. Text se často omezuje na prostá konstatování, navíc zjednodušená, částečně duplicitní a nepřinášející žádnou výraznější vlastní invenci.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Po formální stránce lze práci označit za vyhovující v nejnutnější míře. Odkazy na literaturu jsou sice korektní, ale bez zkracování. Kapitoly jsou členěny většinou logicky, byť některé pasáže bych včlenil jinam (např. subkapitola Fridrich Barbarossa). Nevhodný je název kapitoly Hospodářské soužití. Styl psaní má četné nedostatky, v textu se vyskytují i hrubé chyby.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Jako vedoucí práce jsem v celém průběhu psaní viděl četné nedostatky, které se ale studentka snažila korigovat. Jsem si také vědom toho, že kvalitu textu bezpochyby ovlivnily zdravotní indispozice studentky. Celkově však musím konstatovat, že se jedná o práci dosti nenáročnou, bez věších ambicí a koncepcí. Studentka pouze provedla zjednodušený popis, zmínila základní vývojové momenty a příliš je neanalyzovala. Práci však lze označit za ještě hajitelnou.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

- bez otázek

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): dobře

Datum: 		25. 5. 2013					Podpis: