Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová / bakalářská

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucího / oponenta

Práci hodnotil(a) (u externích hodnotitelů uveďte též adresu a funkci ve firmě): Mgr. Lada Hanzelínová

Práci předložil(a): Iva Škardová

Název práce: Muži a ženy: otázky komunikace a dorozumění mezi muži a ženami ve světle filozofie dialogu

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Cíl práce byl naplněn. Přestože první část, která měla být teoretickým východiskem pro zpracování vlastního tématu je velmi rozsáhlá, autorka významně překročila doporučený rozsah práce, aby pospala všechny vymezené problémy.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Práce je tématicky konzistentní, překračuje rámec bakalářské práce.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Práce je přehledná, kapitoly vyvážené, citační norma je používaná správně, bez překlepů a gramatických chyb. Jedinou výtkou by mohla být absence použití jakékoli cizojazyčné literatury, která však v tomto případě není nezbytná.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Tato bakalářská práce se vyznačuje velkou pečlivostí zpracování, použité zdroje jsou dobře prokomponovány. Propojení odborné a tvz. populárně-naučné literatury (která je v těchto případech založena na dlouhodobé praxi a heuristice) je velmi vhodné. Dialogy v příloze doplňují celkový obraz.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

Můžete popsat rozdíl v přístupu ke komunikaci muže a ženy podle odborné a populárně-naučné literatury?

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

Výborně.

Datum: 	12. 5. 2013							Podpis: