Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová / bakalářská

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucího / oponenta

Práci hodnotil(a) (u externích hodnotitelů uveďte též adresu a funkci ve firmě): Mgr. Michal Polák, Ph.D.

Práci předložil(a): Jitka Vlnová

Název práce: Vědomí a subjektivní zkušenost: vědomí a bolest

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

- Práce si klade dva cíle. Jednak obecně pojednat o pojmech vědomí, subjektivní zkušenost a bolest z hlediska tří disciplín psychologie, neurovědy a filozofie mysli. Dále se práce snaží odpovědět na otázku, jaký je vztah subjektivní vědomé zkušenosti k bolesti. Cíl práce považuji za splněný.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

-	Jedná se o kompilační práci, která se zabývá v současnosti hojně diskutovaným tématem vědomí a vědomé subjektivní zkušenosti.
-	Práce je koncipována jako interdisciplinární (psychologie, neurovědy, filozofie mysli), což je bezesporu jejím přínosem vzhledem k faktu, že zkoumá fenomén lidské bolesti.
-	K záporným rysům práce patří fakt, že autorka téměř nevyužívala osobních konzultací, takže prakticky jsme spolu v průběhu přípravy práce konzultovali dvakrát či třikrát a na práci se tato skutečnost podepsala. V rychlé chvatu jsme pak dokončovali text.
-	Navzdory tomu je třeba přiznat, že autorka má intelektuální potenciál napsat kvalitní práci a ve srovnání s řadou jiných prací tohoto oboru jde o dílko zdařilé.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

-	Rychlost zpracování se zčásti projevila i na formě práce. Například na s. 16, pozn. 42 – autorka by měla odkazovat na citovanou stať a nikoli na celý sborník. Citace, jež je prvně uvedena v odkazovacím aparátu, by měla být úplná – zkracují se až následující.
-	Stylistická úroveň práce je velmi dobrá a jazyk výkladu je srozumitelný.
-	Namátkovou kontrolou nebyly zjištěny nedostatky v citacích.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

-	Práce odpovídá požadavkům kladeným na bakalářskou práci.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

1) V úvodu píšete, že práce by měla odpovědět na otázku, jakým způsobem se subjektivní zkušenost a vědomí vztahuje k problematice bolesti. Podařilo se Vám na tuto otázku dát nějakou odpověď? (Ze závěru to není patrné.)

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

Práci přes výše uvedené výhrady hodnotím známkou výborně.

Datum: 	14.5. 2013						Podpis: