Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce bakalářská

Posudek vedoucího 

Práci hodnotil(a) : Martin Profant

Práci předložil(a): Antonín Steinberger

Název práce: Protiklad levice a pravice jako určující linie v moderní politice a jak jsme mu rozuměli v posledních dvaceti letech

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Naplněn v přijatelném rozsahu

 2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):
Přehledně napsaný text, autor vychází při svém popisu pravolevého štěpení z reprezentativní literatury. Určitá disproporce vztahu mezi východisky, tedy vymezením zkoumaných pojmů, a zkoumáním české situace. Nicméně volba konfliktních momentů, na nichž se ustanovovaly konkrétní kontury pravolevého štěpení v ČR je zajímavá, zvláště akcent na diskusi o pravolevosti nacismu a fašismu. Celkově odpovídá náročnost standardům bakalářské práce.

 3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):
Bez vážnějších výhrad.

 4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Práce zjevně kladla vysoké nároky na autorovu vnitřní kázeň, konflikt mezi snahou vyjádřit se bezprostředně k tématu a úsilím o respektování akademického žánru textu je v některých pasážích přímo hmatatelný. Konvenovaly mu spíše otázky koncepční, méně výrazné jsou pasáže historické a nejslabší je zpracování konkrétní české materie.

 5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):
Jaký je vztah české levice (či „levic“) v posledních dvaceti letech k požadavku materiální rovnosti? 

 6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl):
Velmi dobře

Datum: 								Podpis:

19. 5. 2013                                                                             Martin Profant