Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová / bakalářská

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucího / oponenta

Práci hodnotil(a): Mgr. Anna Lukešová

Práci předložil(a): Šárka Urbanová

Název práce: Ekologická etika - biocentrismus Paula Taylora

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

K dosažení cíle práce měla být „popsána klasifikace ekologické etiky, […] čtyři dominantní postoje tohoto etického odvětví […] spolu s jejich koncepcemi a představiteli,“ (str. 1) dále má jít o „představení principů a závěrů Taylorovy morální filosofie“ (str. 1). Práce je tedy popisná, tento cíl splňuje.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Práce je členěna logicky, začíná vymezením základních termínů, největší prostor je v souladu s názvem práce věnován koncepci Paula Taylora. Závěrečné srovnání přístupů Taylora a Schweitzera by mohlo být nejpřínosnější částí práce, bohužel je poměrně stručné. Obecně se autorka mohla pustit do obsáhlejšího ohodnocení slabin a silných míst Taylorova přístupu a nezůstat tak jen u popisnosti.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Práce má dobrou jazykovou úroveň, případné chyby se objevují minimálně. V odkazování je vidět snaha o pečlivost, nejasné je ale na str. 9–10: odkaz „Norton, B. G., Environmental Ethics and Weak Antropocentrism, in Light, A. Rolston III,. H., Environmental Ethics - An Anthology, Oxford, Blackwell Publishing, 2003“ následuje odkaz „Tamtéž, s.164, in Šmajs, J., Binka, B., Rolný, I., Etika, ekonomika, příroda, Grada Publishing, a.s., 2012, s. 105.“ 

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Práce je logicky uspořádaná, působí pečlivě. Hlavní nedostatek je možné spatřit v popisnosti – úvodní část (str. 2–14), v níž jde o vymezení jednotlivých pojmů a přístupů, by mohla být stručnější, neboť k vysvětlení pojetí Paula Taylora nejsou tyto poznatky využívány. 

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

Píšete, že „[e]kologická etika sama o sobě není nic, co by dříve neexistovalo.“ Jak toto tvrzení máme chápat, pokud hned navazujete tvrzením, že do vzniku pojmu ekologická etika „lidstvo bralo přírodu jako něco, co nemá vůbec žádný smyl, tedy také žádná práva“ (str. 5)?
Je možné vystavět univerzální etiku, „která nebude závislá na světovém dění“ (str. 18)? Jak se potom taková etika bude vztahovat k odlišným kulturním oblastem? 

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

Velmi dobře.

Datum: 	29. 8. 2013							Podpis: