Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce: diplomová

Posudek: vedoucího

Práci hodnotil: Mgr. Radim Kočandrle, Ph.D.

Práci předložila: Bc. Marie Marianová 

Název práce: Logos Hérakleita z Efesu

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Cíl práce je v úvodu formulován poměrně obecně. Má jím být pojednání o „pojetí světa“ Hérakleita z Efesu (str. 5). V první rozsáhlé kapitole autorka přibližuje Hérakleitovu osobu a spis. Zároveň zde přechází ke známému pojetí jednoty protikladů nebo „nauce“ o poznání. Přibližuje rovněž téma plynutí a vykládá termín kosmos. Zabývá se i otázkou náboženství nebo Hérakleitovy politické činnosti. Samostatnou kapitolu věnuje i stylu Hérakleitova spisu. Druhá polovina práce je pak již postupným výkladem termínu logos. Zde poukazuje v první řadě na jeho mnohovýznamovost a přibližuje různé možné významy. Dále se zaměřuje na typické momenty spojené s logem jako je oheň, pojetí duše, řeč nebo vztah k tomu „co je moudré“. Nastíněný cíl práce se tak daří bezesporu splnit. 

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Autorka zvolila náročné téma, které dokázala dobře zpracovat. Svůj samostatný výklad opírá nejen o výběr současné sekundární literatury, ale především jej vede na úrovni primárních textů. 

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Jazykový projev je dobrý. Autorka dobře cituje jak primární, tak sekundární literaturu. Práci lze ale vytknout, že místy sklouzává k žoviálnímu stylu. Mnohdy jsou prováděny i neadekvátní generalizace. Práce také není vždy šťastně členěna. Již první rozsáhlá kapitola, která pojednává několik témat, by rozhodně měla být rozčleněna na více vložených kapitol. Práce neobsahuje žádné přílohy. Ty by ale byly vzhledem k tématu nadbytečné.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Práce je výsledkem samostatného přístup autorky. Lze však konstatovat, že by práci prospěly dílčí textové úpravy, které by text „uhladily“. Rovněž by měla obsahovat větší počet zahraniční sekundární literatury. 

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

----------

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji známku výborně.

Datum:	15. 8. 2012  			Podpis: