Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce: diplomová 

Posudek: vedoucí 

Práci hodnotila: PhDr. Jana Černá, Ph.D.

Práci předložila: Bc. Monika Bečvářová

Název práce: Význam žen pro utváření novověké filosofie a vědy: Margaret Cavendishová (1623-1673)

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Předmětem předložené diplomové práce byla „analýza intelektuální biografie Margaret Cavendishové“ (s. 1), zaměřená především na přírodně filosofická stanoviska anglické autorky, jejíž dílo je v českém prostředí neznámé a nereflektované. Cílem textu je dle slov Moniky Bečvářové hlubší interpretace intelektuálního odkazu Margaret Cavendishové v kontextu soudobé filosofie a vědy, tj. především ve vztahu k experimentální vědě 17. století (s. 3). Cíl práce byl velice zdárně naplněn.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Monika Bečvářová si pro svou diplomovou práci zvolila individuální a v českém prostředí neprozkoumané téma, což na ni kladlo nároky prostudovat základní pramennou i sekundární literaturu výhradně v angličtině. S tímto nesnadným úkolem se studentka vypořádala výborně. Výsledkem je kvalitní odborný text, představující Margaret Cavendishovou jako svéráznou filosofku, jež vytvořila specifickou vitalistickou koncepci přírody a jež se kriticky až sarkasticky vymezovala vůči dominující experimentální filosofii a mechanistickému učení. Bečvářová vhodně analyzuje též intelektuální prostředí, na jehož pozadí a v protikladu k němuž se myšlení anglické filosofky utvářelo, ovšem ze zcela jiné perspektivy, než bývá standardní. „Perspektiva cizince“ Margaret Cavendishové např. umožňuje nahlédnout postavení žen-intelektuálek v raně novověké epoše či odmítnout hodnocení vědecké revoluce jako „bezrozporné“ (s. 79). Ocenit lze též skutečnost, že se autorka nenechala svést snahou rehabilitovat význam Margaret Cavendishové v dějinách filosofie a dokázala její dílo zhodnotit kriticky. 

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Struktura práce je vhodně a logicky zvolena, text je přehledně členěn. Jazykový projev Moniky Bečvářové je velmi kultivovaný a zároveň kreativní v míře, v jaké jen odborný text může být. Odkazy na literaturu mají standardní podobu; ověřené citace jsou správné. Nerozumím jen uvedení Voltairova Filosofického slovníku v sekundární literatuře, nadto v anglickém jazyce. Přílohy jsou funkční a text vhodně doplňují.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Předložený text považuji za velmi kvalitní a v českém prostředí též originální příspěvek k diskusím o proměnách a utváření novověké filosofie a vědy. Monika Bečvářová prokázala schopnosti analytického a kritického myšlení, stejně tak přesvědčila o poučeném vhledu do zvolené problematiky. Text je zpracován tvůrčím způsobem, formální stránka je též na velice dobré úrovni. Diplomovou práci tak hodnotím jednoznačně jako výbornou.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

Na s. 5 a 6 se zmiňujete o A. Conwayové (1631-1679), která též publikovala texty věnující se filosofii přírody. Bylo by možné je jen stručně charakterizovat, konkrétně především ve srovnání s myšlením M. Cavendishové? Jakým způsobem na její díla reagovala odborná veřejnost?

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA: výborně

Datum: 	14. 5. 2013							Podpis: