Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce diplomová, posudek oponenta

Práci hodnotil : PhDr. Ivan Koutecký, CSc.

Práci předložil: Bc. Roman Freiberg

Název práce: Významný směr či hnutí v dějinách evropské kinematografie: Spaghetti western – evropské pojetí amerického žánru.

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Autor si klade za cíl pojednat o tzv. spaghetti westernu, tedy o určité formě westernu, produkované italskými tvůrci od poloviny 60. let do konce let 70. O této formě nechce pojednat izolovaně, ale chce ukázat její souvislosti s ostatními formami westernu a zejména s konkrétními společenskopolitickými poměry Itálie té doby. Takto pojatý cíl  diplomová práce splňuje.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Autor vhodně volil literaturu a využil i další zdroje, zejména záznamy filmů na DVD a internetové zdroje. Prokázal, že s těmito zdroji dovede samostatně pracovat. I když je práce částečně deskriptivní povahy, pokouší se autor i o vlastní kritickou analýzu uváděných filmů. Práce obsahuje podle autora 17 příloh. Domnívám se, že by bylo vhodnější uvést je jako přílohu jedinou, možné  bylo také uvést údaje v příloze  pod čarou na příslušné stránce.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

     Jazykový projev je poměrně dobrý. Textu by však svědčilo, kdyby autor méně využíval vyjádření v první osobě, které do odborného stylu  nepatří. Ojediněle se objevují prohřešky proti pravopisu ( např. na s. 9 , 7. řádek zdola je uvedeno, že v 60. letech „dominovali ...tři typy filmů“). 
     Práce je dobře logicky strukturovaná a přehledná, také grafická úprava práce je dobrá.
     Citace a odkazy na literaturu jsou uváděny správně. 

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Práce působí  jako celek dobře, je v ní patrné autorovo zaujetí tématem. Autor - až na menší prohřešky výše uvedené – prokázal schopnost samostatně o zadaném tématu pojednat a zpracovat ho do logicky koherentní podoby.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl):  Přes uvedené dílčí prohřešky navrhuji známku výborně.

Datum: 	20. 5. 2013							Podpis: