Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce: diplomová 

Posudek: vedoucí 

Práci hodnotila: PhDr. Jana Černá, Ph.D.

Práci předložila: Bc. Michaela Hušková

Název práce: Renesanční filozofie, magie a medicína

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Předmětem předložené diplomové práce byla analýza zaalpské renesanční filozofie, magie a medicíny, založená především na výkladu děl Paracelsa a Agrippy a odkrývání antických zdrojů jejich inspirace (s. 1). Záměrem práce bylo poukázat na specifika Paracelsových a Agrippových medicínckých a magických koncepcí, zhodnotit jejich původnost, resp. závislost na antických pramenech, a kriticky reflektovat jejich přínos k rozvoji evropské magie a medicíny. Cíl práce byl zdárně naplněn.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):
 
Michaela Hušková si pro svou diplomovou práci zvolila individuální téma, jehož se ujala důkladně a zodpovědně. Prostudovala nemalé množství relevantních a reprezentativních pramenů, stejně jako literatury sekundární, včetně cizojazyčné. Vhodně a odůvodněně zkoumala spojitosti mezi renesanční filosofií, magií a medicínou a vytvořila tak poučený a rozumějící odborný text interdisciplinární povahy. Jako pozitivní lze hodnotit též autorčinu snahu kriticky reflektovat nejen vliv antických, ale též arabských děl na Paracelsovo a Agrippovo myšlení i tendenci rozkrývat pouze předstíraný rozchod s antickou tradicí. Práci by prospělo ještě intenzivnější zohlednění cizojazyčné literatury, ale i takto lze výsledný text hodnotit kladně.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Struktura práce je vhodně a logicky zvolena, text je přehledně členěn. Jazykový projev Michaely Huškové je kultivovaný, pochybení se objevují jen sporadicky (např. drobné překlepy, nejednotnost při psaní vlastních jmen) a na celkové hodnocení textu tak nemají vliv. Odkazy na literaturu mají standardní podobu; ověřené citace jsou správné. Přílohy mohly být rozsáhlejší a informativnější.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Diplomovou práci Michaely Huškové považuji za kvalitní a pečlivě zpracovanou. Autorka předkládá výsledky samostatného a kritického studia pramenů, prokazuje schopnosti analytického přístupu k textům, provádí rozumějící komparace a dochází k argumentačně podloženým závěrům. Celkově hodnotím práci jako zdařilý příspěvek ke zkoumání problematiky renesanční filosofie a vědy, klasifikuji ji jako „výbornou“.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

V práci uvádíte, že se Paracelsus inspiroval lidovými názory, tj. lidovou magií a lidovým chápáním přírody. Můžete tuto tezi rozvést, blíže specifikovat? Jak konkrétně se projevil vliv lidové magie v Paracelsově učení?

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA: výborně

Datum: 	15. 5. 2013							Podpis: