Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce: diplomová 

Posudek: vedoucí 

Práci hodnotila: PhDr. Jana Černá, Ph.D.

Práci předložila: Bc. Magda Štětková

Název práce: Věda na dvoře posledních Rožmberků (se zaměřením na alchymii)

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Cílem práce Magdy Štětkové bylo analyzovat činnost vybraných alchymistů působících ve službách Viléma z Rožmberka, a to především prostřednictvím studia nepublikovaných archivních pramenů. Stěžejním záměrem bylo jednak přiblížit každodennost praxe v alchymistických laboratoriích a dále kriticky zkoumat recepci děl významných renesančních alchymistů v českém prostředí. Ačkoli zvolený cíl nebyl vůbec snadný, lze jej považovat za velice zdárně naplněný.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Magda Štětková si pro svou diplomovou práci zvolila individuální téma, jež vyžadovalo osvojení metod práce v archivu, vypořádání se s nesnadným úkolem studia renesančních rukopisných materiálů a v neposlední řadě též potřebné proniknutí do odborné alchymické problematiky. Oceňuji, že se neomezila pouze na analýzu sociokulturních aspektů pěstování alchymie na rožmberském dvoře, ale též prokázala porozumění konkrétním dobovým alchymickým postupům (viz především část 5.2 „Alchymista v laboratoriu“), mj. díky konzultacím s panem prof. Karpenkem. Výsledný text je interdisciplinární povahy, vhodně propojující poznatky z oblasti dějin vědy, obecných dějin a dějin intelektuálních a kulturních. Koncepce práce je logicky zvolena: autorka nejprve v obecné rovině, ovšem bez nežádoucích zjednodušení, charakterizuje podmínky pro rozvoj věd (především alchymie) na renesančních dvorech, dále přehledně mapuje proměny alchymie v českých zemích, detailněji se věnuje alchymickému mecenátu Rudolfa II. a posléze i mecenátu rožmberského. Nejoriginálnější a badatelsky nejnosnější jsou části 5 a 6, které představují alchymické učení a aktivity Petra Hlavsy z Liboslavi a Bavora Rodovského z Hustiřan. Zde Štětková podrobuje kritické analýze archivní prameny a provádí jejich komparaci se soudobými reprezentativními alchymickými spisy. Autorka v rámci své práce dokázala prostudovat úctyhodné množství pramenů i sekundární literatury, nezřídka též cizojazyčné (anglické, německé a latinské), zohlednit aktuální stav bádání a sama dospět k originálním a netriviálním závěrům.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Struktura práce je vhodně a logicky zvolena, text je přehledně členěn. Jazykový projev Magdy Štětkové je vynikající; její styl je velmi kultivovaný a vyzrálý. Odkazy na literaturu mají standardní podobu, jsou důsledně provedené; ověřené citace jsou správné. Rozsáhlé přílohy jsou kvalitně zpracované, funkční a text vhodně doplňují.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Předložený text hodnotím jako velmi kvalitní a vysoce přesahující běžný standard studentských kvalifikačních prací, hájených na kfi. Magda Štětková prokázala nejen hluboké a vícevrstevnaté porozumění zvolené problematice, ale též přesvědčila o svých badatelských předpokladech, které by si nepochybně zasloužily být dále rozvíjeny, stejně jako zvolené téma. Diplomovou práci bez nejmenšího zaváhání hodnotím jako výbornou.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

Na s. 17 uvádíte, že alchymie byla v renesanci považována za disciplínu „umožňující mravní a duchovní znovuzrození lidstva.“ Jak byste tuto tezi objasnila?

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA: výborně

Datum: 	14. 5. 2013							Podpis: