Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová 

Posudek (co se nehodí, škrtněte):oponenta

Práci hodnotil(a) (u externích hodnotitelů uveďte též adresu a funkci ve firmě): Mgr. Iva Lelková, Ph.D., Filosofický ústav AV ČR v.v.i., Jilská 1, Praha 1 (Postdoktorand)

Práci předložil(a): Magda Štětková

Název práce: Věda na dvoře posledních Rožmberků (se zaměřením na alchymii)

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn): 

Cílem práce bylo pokusit se analyzovat činnost některých alchymistů ve službách Viléma z Rožmberka a zároveň popsat stav alchymie na dvoře Rudolfa II. To se diplomantce přes komplikovanost a esoteričnost tématu podařilo.

2.  OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

     Práce je opravdu nabitá informacemi, snad až příliš. Diplomantka bezesporu pronikla do složitostí alchymistických procesů a má zcela jistě zvládnuté základy dějin alchymie, které jí skvěle poslouží v dalším rozpracování tématu. Práce trochu trpí častými odbočkami a komentáři které vedou k jistému zahlcení. Ačkoli autorka musela nastudovat značné množství velice různorodé a časově rozprostřené literatury, chybí zde jisté zhodnocení alespoň té základní literatury, ze které diplomantka vycházela nejvíce. To, co je v práci skutečně nové a záslužné je publikování korespondence Petra Hlavsy a věřím, že by práce působila sevřenějším dojmem, pokud by se více soustředila kolem tohoto tématu. Skvělé by bylo udělat základní popis archívního materiálu, rozsah, četnost dopisů například v podobě jednoduché tabulky.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Poznámky se týkají především seznamu literatury a pramenů, kde by bylo třeba větší pečlivosti. V sekci prameny by bylo vhodné odlišit archívní prameny, vydané prameny (edice) a internetové zdroje. Pokud se cituje překlad doporučila bych zároveň uvést i originál ze kterého se překlad pořizoval. K Paracelsovy z vydavatelství Trigon, ze kterého diplomantka cituje, existuje standardní edice. Někde chybí stránky u studií. K práci jsou zvoleny velmi pěkné a ilustrativní přílohy, nicméně pod obrázky bych doporučila  uvádět plnou citaci díla, nebo pramene ze kterého obrázek pochází.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Magda Štětková si vybrala ke zpracování velmi náročné téma alchymie na dvoře posledních Rožmberků a věřím, že se s ním vzhledem k rozsahu práce vyrovnala dobře. Ačkoli se tomuto tématu již badatelé věnovali, diplomantka přináší rozbor dosud nepublikované korespondence alchymisty Petra Hlavsy s Vilémem z Rožmberka. To také považuji na největší přínos této práce. V její první části se Magda Štětková věnuje obecně významu šlechtických dvorů pro rozvoj alchymie. Dále rozebírá zmínky o alchymii v české středověké literatuře, uvádí čtenáře do problematiky alchymie na dvoře Rudolfa II., věnuje se motivaci, která vedla Viléma z Rožmberka k tak široké podpoře alchymistů a identifikuje snahu po zlepšení finanční situace, reprezentaci a touhu po mužském dědici, tedy zlepšení jeho zdravotního stavu jako hlavní důvody. S pomocí rozboru korespondence dohlížejícího alchymisty Petra Hlavsy uvádí diplomantka řadu alchymistických procesů, látek, nádobí a přibližuje tak problematičnost, se kterou je možné se vůbec v daném období dopátrat čehokoli určitého v nejen jazykově esoterické alchymistické nauce a praxi. Naopak zmínky týkající se vztahů mezi jednotlivými alchymisty v této korespondenci nám umožňují získat konkrétnější představu o rivalitě a standardech hodnocení alchymistovy práce a podmínkách, za kterých ještě bylo možné alchymistovi důvěřovat a kdy naopak mohl skončit ve vězení. Toto balancování na hraně a samotná hrana, která byla určována pravděpodobně spíše společenskou, než praktickou dovedností alchymisty je nesmírně zajímavým námětem studia. Stejně jako náboženské kontexty alchymie. Poslední kapitola rozebírá dopis Bavora Rodovského z Hustiřan Vilému Rožmberkovi věnovaný rozboru Paracelsova díla a snaze na tomto základě získat Rožmberkovu podporu, což se také podařilo.
Magda Štětková se zcela jistě zorientovala ve velmi složitém tématu, obsáhla značně rozsáhlou a různorodou literaturu, přinesla nový pramen a pro jeho interpretaci použila svou znalost alchymistických procesů. Nezbývá než se těšit na její další rozpracování této problematiky a především zpřístupnění dosud nestudovaných archivních materiálů. Práci doporučuji k obhajobě.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

Jsme schopni cokoli říci o sociálním původu alchymistů na dvoře Viléma z Rožmberka, či známe-li skutečně pouze jména? 
Může diplomantka připravit stručný popis pramene se kterým pracovala (korespondence Petra Hlavsy)?

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): Výborně

Datum: 	14. 5. 2013							Podpis: Mgr. Iva Lelková, Ph.D.