Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová 
Posudek (co se nehodí, škrtněte): oponenta

Práci hodnotil(a) (u externích hodnotitelů uveďte též adresu a funkci ve firmě): PhDr. Jitka Bílková, Ph.D.

Práci předložil(a): Martina Zajíčková

Název práce: Reflexe secesního umění v Čechách

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):
Cílem práce, o němž se dozvíme až v závěru, je „podat ucelený pohled na vývoj secese, přiblížit české secesní umění se zaměřením na jednotlivé výrazové projevy, dále vzbudit zájem o secesní umění a přiblížit atmosféru secesní umělecké Prahy.“  Cíl práce se autorce podařilo splnit, i když nelze asi zcela posoudit, zda uspěla ve snaze vzbudit zájem o secesní umění.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):
Autorka pracuje zcela samostatně s literaturou, do vlastních závěrů a hodnocení se mimo úvod a závěr víceméně nepouští. Dokázala přesvědčivě zmapovat poměrně široké, a proto náročné téma.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):
Jazykový projev autorky je na vysoké úrovní, bez gramatických chyb (v celém textu se vyskytne jen jednou špatně napsaná čárka - s.41, jedno špatně napsané slovo (co si, místo cosi,  s. 49), a jednou chyba - s.57 „…odlil všechny významná sochařská díla té doby…“). Vyskytují se však chyby v anglickém Resumé (správněji Summary). 
Práce je přehledně a logicky členěna do kapitol, které na sebe plynule navazují. Odkazy na literaturu jsou psané správně, text je prokládán vhodně zvolenými citacemi. Práci doplňuje bohatá obrazová příloha.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):
Celkový dojem z práce je pozitivní, jde o práci velmi kvalitní. Text tvoří sevřený logický celek, zahrnující jak přehled dosavadní literatury, tak i zhodnocení významu secese a jejího místa v dějinách umění, vymezení názvu/názvů, inspirace, charakteristiky, národní odlišnosti, a pojednání o secesi v Čechách. V této stěžejní části autorka podává čtivý přehled secesí ovlivněných českých umělců s příklady jejich tvorby. Svá tvrzení opírá o odkazy na literaturu. 
K práci nemám zásadní připomínky, i když by bylo možné diskutovat o čistě secesním zaměření tvorby některých zmíněných umělců - záměrem práce ale nebylo analyzovat tvorbu jednotlivých malířů či sochařů. V případě vlivů secese v hudbě mohl být zmíněn i V. Novák (rané dílo, viz Volkova stať Vítězslav Novák a secese, Opus musicum, r. 1970, č. 8)
Neodpustím si připomínku k autorčině vágnímu tvrzení, že „Japonsko se po téměř dvousetleté izolaci začalo v polovině 19. století otevírat obchodníkům ze Západu…“: uzavření Japonska, po konfliktech s křesťany a Evropany snažícími se prosadit zde své mocenské zájmy, trvalo více než dvě stě let (1639-1854) a své hranice Japonsko otevřelo pod hrozbou ozbrojeného útoku USA. 

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):
Mohla by autorka uvést některé případy uplatnění secese v Plzni, kromě v práci zmíněného Divadla J. K. Tyla?

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 
Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji známku: výborně.

Datum: 								Podpis:
13. 5. 2013