| Název: | Srovnání úpravy exekuce v českém právním řádu podle zákona č. 120/2001 Sb. s úpravou Slovenské republiky v zákoně č. 233/1995 Z.z. se zaměřením na způsoby provedení exekuce |
| Další názvy: | A comparison of the distraint procedure applied under the Czech Law pursuant to the Act no. 120/2001 Coll. and the legal regulation in the Slovak Republic pursuant to the Act no.233/1995 Coll., focusing on methods of performing distraint |
| Autoři: | Konečná, Eva |
| Vedoucí práce/školitel: | Wipplingerová, Miloslava |
| Oponent: | Wolfová, Jitka |
| Datum vydání: | 2014 |
| Nakladatel: | Západočeská univerzita v Plzni |
| Typ dokumentu: | diplomová práce |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/12824 |
| Klíčová slova: | exekuce;způsoby provedení exekuce;srovnání;exekuční řád;Slovensko |
| Klíčová slova v dalším jazyce: | distraint;methods of performing distraint;comparison;distraint procedure;Slovakia |
| Abstrakt: | Diplomová práce se zabývá srovnáním způsobů provedení exekuce v českém a slovenském právním řádu. Práce obsahuje historický exkurz do právní úpravy exekucí, následovaný třetí kapitolou pojednávající obecně o exekučním řízení. Těžištěm práce je čtvrtá kapitola, která je rozdělena do několika podkapitol. Každá podkapitola obsahuje popis daného způsobu provedení exekuce dle právní úpravy české, následně slovenské a poté obsahuje jejich srovnání. V poslední podkapitole se nachází stručné pojednání o způsobech, které nebyly v práci podrobně rozebrány, neboť jejich úprava nevykazuje výrazné rozdíly. |
| Abstrakt v dalším jazyce: | The diploma thesis deals with the comparison of methods of performing distraint in Czech and Slovak legal regulation. Thesis contains a short insight into the historical development of the distraint legal regulation followed by the third chapter dealing with distraint procedure. The fourth chapter is divided into several subchapters. Each subchapter describes one method and contains part dealing with the regulation under the Czech law, part describing particular method under the Slovak Law and finally gives the comparison Methods that were not described in the subchapters of the chapter four are shortly presented and a brief comparison is given in the last subchapter. |
| Práva: | Plný text práce je přístupný bez omezení. |
| Vyskytuje se v kolekcích: | Diplomové práce / Theses (KPO) |
Soubory připojené k záznamu:
| Soubor | Popis | Velikost | Formát | |
|---|---|---|---|---|
| 2014 DP_Konecna.pdf | Plný text práce | 1,02 MB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| posudek vedouciho Konecna.pdf | Posudek vedoucího práce | 768,9 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| posudek oponenta Konecna.pdf | Posudek oponenta práce | 932,81 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| obhajoba Konecna.pdf | Průběh obhajoby práce | 310,51 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam:
http://hdl.handle.net/11025/12824Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.