Full metadata record
DC poleHodnotaJazyk
dc.contributor.advisorSpurná, Kristýna
dc.contributor.authorPošvář, Vít
dc.contributor.refereePauly, Jan
dc.date.accepted2014-06-02
dc.date.accessioned2015-03-25T09:29:51Z
dc.date.available2013-02-07cs
dc.date.available2015-03-25T09:29:51Z
dc.date.issued2014
dc.date.submitted2014-03-28
dc.identifier56650
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11025/12852
dc.description.abstractDiplomová práce "Promlčení a prekluze - porovnání právní úpravy dle z. č. 40/1964 Sb. a z. č. 89/2012 Sb." si klade za cíl komparaci dvou zmíněných tradičních institutů práva ve starém občanském zákoníku a účinném občanském zákoníku. Autor se neomezuje pouze na prosté porovnání, ale snaží se i novou občanskoprávní úpravu kriticky zhodnotit a odpovědět na otázky, jaký dopad bude mít úprava promlčení a prekluze na právní praxi. Zároveň se autor snaží předložit k úvaze několik změn, které by účinnou úpravu dále precizovaly.cs
dc.format61 s. (129 745 znaků)cs
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isocscs
dc.publisherZápadočeská univerzita v Plznics
dc.rightsPlný text práce je přístupný bez omezení.cs
dc.subjectpromlčenícs
dc.subjectprekluzecs
dc.subjectobčanský zákoníkcs
dc.subjectporovnání právní úpravycs
dc.titlePromlčení a prekluze - porovnání právní úpravy dle z. č. 40/1964 Sb. a z. č. 89/2012 Sb.cs
dc.title.alternativeLimitation and Prescription Periods - Comparison of the Legal Regulation under the Act No. 40/1964 Coll. and the Act No. 89/2012 Coll.en
dc.typediplomová prácecs
dc.thesis.degree-nameMgr.cs
dc.thesis.degree-levelMagisterskýcs
dc.thesis.degree-grantorZápadočeská univerzita v Plzni. Fakulta právnickács
dc.description.departmentKatedra občanského právacs
dc.thesis.degree-programPrávo a právní vědacs
dc.description.resultObhájenocs
dc.rights.accessopenAccessen
dc.description.abstract-translatedThe introduced diploma thesis deals with the legal aspects of limitation and prescription periods according to the Civil Code (Act No. 60/1964 Coll. and Act No. 89/2012 Coll.)aims at comparing these two institutes of traditional rights in the old Civil Code and the effective Civil Code. Author is not limited to simple comparisons, but also tries to edit a new civil critically evaluate and respond to the questions, what will be the impact on limitation and prescription periods for legal practice. At the same time, the author tries to present for consideration a few changes that would further improve the efficient treatment.en
dc.subject.translatedlimitation perioden
dc.subject.translatedprescription perioden
dc.subject.translatedcivil codeen
dc.subject.translatedcomparison of the legal regulationen
Vyskytuje se v kolekcích:Diplomové práce / Theses (KPO)

Soubory připojené k záznamu:
Soubor Popis VelikostFormát 
Diplomova prace - Vit Posvar, Promlceni a prekluze - porovnani pravni upravy dle z. c. 40.1964 Sb a z. c. 89.2012 Sb.pdfPlný text práce723,02 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
posudek vedouciho Posvar.pdfPosudek vedoucího práce1,38 MBAdobe PDFZobrazit/otevřít
posudek oponenta Posvar.pdfPosudek oponenta práce1,25 MBAdobe PDFZobrazit/otevřít
obhajoba Posvar.pdfPrůběh obhajoby práce265,36 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
Zobrazit minimální záznam Zobrazit statistiky


Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam: http://hdl.handle.net/11025/12852

Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.

hledání
navigace
  1. DSpace at University of West Bohemia
  2. Vysokoškolské kvalifikační práce / Theses
  3. Fakulta právnická / Faculty of Law
  4. Katedra občanského práva / Department of Civil Right
  5. Diplomové práce / Theses (KPO)