| Název: | Ochrana životního prostředí v judikatuře Mezinárodního soudního dvora |
| Další názvy: | Environmental protection in the case-law of the International Court of Justice |
| Autoři: | Kleisner, Tadeáš |
| Vedoucí práce/školitel: | Větrovský Jaroslav, Mgr. PhD. |
| Oponent: | Mach Tomáš, JUDr. Ph.D., LL.M. |
| Datum vydání: | 2022 |
| Nakladatel: | Západočeská univerzita v Plzni |
| Typ dokumentu: | diplomová práce |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/48699 |
| Klíčová slova: | mezinárodní právo;mezinárodní právo životního prostředí;mezinárodní soudní dvůr;zásady mezinárodního práva životního prostředí;zásada předběžné opatrnosti;posuzování vlivů na životní prostředí;přesun důkazního břemene;obyčejové právo. |
| Klíčová slova v dalším jazyce: | international law;international environmental law;international court of justice;principles of international environmental law;precautionary principle;environmental impact assessment;reversal burden of proof;customary law. |
| Abstrakt: | Diplomová práce se zaměřuje na mezinárodního právo životního prostředí a jeho dopad na judikaturu Mezinárodního soudního dvora. Zásadním fenoménem, kterému se práce věnuje je pohled Mezinárodního soudního dvora na normativní vývoj zásady předběžné opatrnosti. Zásada předběžné opatrnosti je termínem, s kterým pracuje řada mezinárodních smluv z posledních dekád, nicméně její smysl, implikace a normativní status jsou nevyjasněné, jak je popsáno z praxe států, soudů a doktríny. Rozsudky a poradní posudky Mezinárodního soudního dvora hrály významnou úlohu ve vývoji mezinárodního práva životního prostředí, a proto argumenty předložené dvorem mohou naznačovat aspekty vznikající normy obyčejového práva. Jinými slovy, je tedy otázkou jestli Mezinárodní soudní dvůr shledal ve sporech dostatek důkazů o obecné praxi států a o uznání pravidla státy za právo, tak aby implikace zásady předběžné opatrnosti bylo možné z podhledu dvora považovat za obyčejové právo. |
| Abstrakt v dalším jazyce: | This thesis concentrates on international environmental law and its influence on the jurisdiction of the International court of justice. The key issue addressed in this thesis is the view of the International court of justice on the normative development of precautionary principle. The precautionary principle can be found in many international treaties in the last decades. However, it causes division as to its meaning, implications, and normative status, as is expressed in the views of states, international judicial practice, and academia. The judgments and advisory opinions of the International court of justice have been of vital significance in the evolution of international law, therefore, the arguments presented by the International court of justice could indicate an emerging customary rule. To put it in another way, the question is whether the International court of justice sees enough evidence of state practice and opinion juris that the implications of the precautionary principle could be acknowledged as customary rules. |
| Práva: | Plný text práce je přístupný bez omezení |
| Vyskytuje se v kolekcích: | Diplomové práce / Theses (KMP) |
Soubory připojené k záznamu:
| Soubor | Popis | Velikost | Formát | |
|---|---|---|---|---|
| Diplomova prace- Tadeas Kleisner.pdf | Plný text práce | 1,61 MB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| Kleisner_posudek_vedouci.pdf | Posudek vedoucího práce | 270,31 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| TadeasKleisner_DP_2022.pdf | Posudek oponenta práce | 206,18 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| Kleisner.pdf | Průběh obhajoby práce | 598,05 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam:
http://hdl.handle.net/11025/48699Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.