| Title: | Sellars, we-intentions and ought-statements |
| Other Titles: | Sellars, "we-intentions" a výroky obsahující "ought" |
| Authors: | Dach, Stefanie |
| Citation: | DACH, S. Sellars, we-intentions and ought-statements. Synthese, 2021, roč. 198, č. 5, s. 4415-4439. ISSN 0039-7857. |
| Issue Date: | 2021 |
| Publisher: | Springer |
| Document type: | preprint postprint preprint postprint |
| URI: | 2-s2.0-85106755499 http://hdl.handle.net/11025/44949 |
| ISSN: | 0039-7857 |
| Keywords: | Wilfrid Sellars;teorie jednání;intence;metaetika;normativita |
| Keywords in different language: | Wilfrid Sellars;theory of action;intentions;metaethics;normativity |
| Abstract: | Studie se zabývá vztahem mezi výroky obsahující "ought" a intencemi ve filozofii Wilfrida Sellarse. Podle v bádání o Sellarsovi rozšiřeného pohledu považuje Sellars výroky obsahující "ought" za vyjádření intence v množném čísle ("we-intentions"). Cílem studie je zpochybnit toto čtení a navrhnout alternativu. Podle tohoto alternativního čtení Sellarse jsou výroky obsahující "ought" metalinguistické výroky o důsledkových vztazích mezi intencemi. Ukazuji, že rozšiřené porozumění čelí mnoha problémům a je potenciálně neslučitelné se Sellarsovými teoretickými závazky ohledně intencí. Tvrdím, že alternativní čtení může tyto problémy vyřešit. Dále je alternativní chápání Sellarse podpořeno historickými úvahami. Alternativní čtení lze rozeznat v Sellarsových nejrozvinutějších úvahách o intencích a výrocích obsahující "ought". Diskutuji také problémy a otázky, kterým čelí samotné alternativní čtení. |
| Abstract in different language: | My paper is concerned with the relation between ought-statements and intentions in Wilfrid Sellars’s philosophy. According to an entrenched view in Sellars scholarship, Sellars considers ought-statements as expressions of we-intentions. The aim of my paper is to question this reading and to propose an alternative. According to this alternative reading of Sellars, ought-statements are metalinguistic statements about the implication relations between intentions. I show that the entrenched understanding faces many unacknowledged problems and generates incompatibilities with Sellars’s commitments about intentions. I argue that the alternative account can help to resolve these problems. A second reason in support of the alternative understanding of Sellars is provided by historical considerations. I argue that my alternative account can be discerned in Sellars’s most developed views about intentions and ought-statements. I also discuss problems and questions which the alternative reading itself faces. |
| Rights: | Plný text není přístupný. Plný text bude přístupný od 01. 06. 2022. © Springer |
| Appears in Collections: | Postprinty / Postprints (KFI) Preprinty / Preprints (KFI) OBD |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| dach2019_published.pdf | 286,27 kB | Adobe PDF | View/Open Request a copy | |
| Sellars and we-intentions_Synthese.docx | 96,59 kB | Microsoft Word XML | View/Open Request a copy |
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/11025/44949Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.