| Název: | Moderní přístupy v projektovém managementu |
| Další názvy: | Modern approaches to project management |
| Autoři: | Treppeschová, Kateřina |
| Vedoucí práce/školitel: | Vacek, Jiří |
| Oponent: | Holomeček, Petr |
| Datum vydání: | 2015 |
| Nakladatel: | Západočeská univerzita v Plzni |
| Typ dokumentu: | bakalářská práce |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/18502 |
| Klíčová slova: | projekt projektové řízení;tradiční projektové řízení;vodopádový přístup;scrum;agilní přístup |
| Klíčová slova v dalším jazyce: | project;project management;traditional project management;waterfall approach;agile;scrum |
| Abstrakt: | Cílem bakalářské práce je vytvořit porovnání tradičních a agilních přístupů k řízení projektů, na základě kterého následně poskytnout doporučení pro rozhodování při výběru vhodného přístupu pro řízení projektů. Teoretická část práce vymezuje základní pojmy z řízení projektů a obecně popisuje nejdříve tradiční přístup řízení a následně pak agilní přístup. Za tradiční přístup je v práci považován vodopádový model řízení a za agilní přístup je blíže popsán scrum. Oba přístupy jsou následně na teoretické úrovni porovnány na základě vybraných kritérií. V praktické části práce je obecně popsaná vybraná společnost a dva konkrétní projekty. Práce vymezuje zvolené metriky pro praktické porovnání, které jsou následně na obou projektech použity. Práce je zakončena praktickým porovnáním obou projektů, subjektivním zhodnocením obou přístupů a doporučením pro výběr vhodné projektové metodiky. |
| Abstrakt v dalším jazyce: | The Bachelor thesis compares traditional and agile approach to project management and brings recommendations for deciding about suitable project management approach. The theoretical part firstly defines general characterization of traditional approach together with waterfall model, secondly defines general characteristic features of agile project management and scrum. Both approaches are compared on theoretical level based on chosen criteria. The theoretical part is applied in practical part in corporate environment. Chosen corporation together with two projects is generally described at the beginning of practical part of the thesis. First project was managed by waterfall approach and second project was managed by scrum. Practical part also defines criteria for comparison of both project, which are applied in the last part of the thesis, where both projects are compared. The thesis is completed by subjective evaluation of both approaches and with recommendations for selecting a suitable project management approach |
| Práva: | Plný text práce je přístupný bez omezení. |
| Vyskytuje se v kolekcích: | Bakalářské práce / Bachelor´s works (KPM) |
Soubory připojené k záznamu:
| Soubor | Popis | Velikost | Formát | |
|---|---|---|---|---|
| K.Treppeschova_Bakalarska prace.pdf | Plný text práce | 1,39 MB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| vedouci-BP_treppeschova_VP.pdf | Posudek vedoucího práce | 603,13 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| oponent-BP_treppeschova_OP.PDF | Posudek oponenta práce | 2,14 MB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| obhajoba-treppeschova_BP.PDF | Průběh obhajoby práce | 786,39 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam:
http://hdl.handle.net/11025/18502Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.