| Název: | Předmět sporu |
| Další názvy: | Subject of the dispute |
| Autoři: | Horáček, Petr |
| Vedoucí práce/školitel: | Rabanová, Helena |
| Oponent: | Ungr, Miloslav |
| Datum vydání: | 2012 |
| Nakladatel: | Západočeská univerzita v Plzni |
| Typ dokumentu: | diplomová práce |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/4992 |
| Klíčová slova: | materiální koncepce;procesní koncepce;žalobní petit;předmět sporu;procesní nárok;předmět nároku;základ nároku |
| Klíčová slova v dalším jazyce: | material legal concept;procedural legal concept;prayer for relief;matter in dispute;procedural claim;subject of the claim;basis of the claim |
| Abstrakt: | Tématem předkládané diplomové práce je ?předmět sporu?. V první části je zpracováno téma ?vztah práva hmotného a procesního?, který se vyvíjel do různých názorových směrů. Jedná se především o materiálně právní koncepci, koncepci nadřazující procesní právo a koncepci vycházející rovnocennosti práva hmotného a procesního. Ve druhé části diplomové práce je prezentován rozbor žaloby v civilním soudním řízení. Je prezentován především popis aktuálně platných zákonných požadavků na podání perfektní žaloby. Jedná se o vymezení účastníků řízení, žalobního petitu, druhů žalob a specifikace povinností žalobce přednést soudu podstatná skutková tvrzení a navrhnout důkazy. Jako třetí část diplomové práce označuji zbývající kapitoly týkající se předmětu sporu. Popsání předmětu sporu určuje to, o čem je soud povinen jednat a rozhodnout a je významné z hlediska zkoumání překážek res iudicata, litispendence, změn žaloby nebo procesního nástupnictví. Vymezení předmětu sporu je v rukou žalobce; soud nemůže, až na výjimky, rozhodnout o jiném předmětu sporu. Předmět sporu je v převažující míře chápán jako procesní nárok, který má dvě složky: předmět nároku a základ nároku. Předmět nároku je žalobcem formulován jako požadovaný výrok budoucího soudního rozhodnutí. Základ nároku obsahuje právně významné skutečnosti, na nichž žalobce svůj návrh zakládá. |
| Abstrakt v dalším jazyce: | "Matter in dispute" is the topic of the diploma thesis submitted. In the first part, I deal with the topic of the "relation of the substantive and procedural law" which has developed into various lines of thought. It especially concerns a material legal concept, a concept giving precedence to the procedural law, and a concept arising from equality of the substantive and procedural law. In the second part of my diploma thesis, I present an analysis of an action in the civil judicial proceeding. Particularly, there is shown a description of currently valid statutory requirements for lodging a perfect action. It concerns a definition of the parties to a proceeding, a prayer for relief, types of actions, and specification of duties of a plaintiff to present to a court substantial assertions of facts and to move for evidence. I designated the remaining chapters relating to the matter in dispute as the third part of my diploma thesis. Description of the matter in dispute determines what a court is obligated to deal with and decide on, and it is important from the viewpoint of examination of res iudicata (matter adjudged) and pendente lite estoppels, alterations of an action or procedural succession. Definition of the matter in dispute is in the hands of a plaintiff; the court cannot - with exceptions - decide on a different matter in dispute. The matter in dispute is understood predominantly as a procedural claim which has two components: subject of the claim and basis of the claim. Subject of the claim is formulated by a plaintiff as requested holding of a future judicial decision. Basis of the claim contains legally important facts on which the plaintiff´s motion is based. |
| Práva: | Plný text práce je přístupný bez omezení. |
| Vyskytuje se v kolekcích: | Diplomové práce / Theses (KCP) |
Soubory připojené k záznamu:
| Soubor | Popis | Velikost | Formát | |
|---|---|---|---|---|
| Horacek 2012 Diplomova prace Predmet sporu.pdf | Plný text práce | 830,61 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| posudek vedouciho Horacek.pdf | Posudek vedoucího práce | 1,13 MB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| posudek oponenta Horacek.pdf | Posudek oponenta práce | 681,83 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| obhajoba Horacek.pdf | Průběh obhajoby práce | 270,98 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam:
http://hdl.handle.net/11025/4992Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.