| Title: | Srovnání způsobů cementace používaných v praxi |
| Other Titles: | Comparison of carburizing types used in praxis |
| Authors: | Jirka, Tomáš |
| Advisor: | Kříž, Antonín |
| Referee: | Hrbáček, Petr |
| Issue Date: | 2015 |
| Publisher: | Západočeská univerzita v Plzni |
| Document type: | diplomová práce |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/20329 |
| Keywords: | cementace;vakuová cementace;cementace v plynu;uhlíkový potenciál;aktivita uhlíku;deformace;zbytkové napětí;otěruvzdornost;zbytkový austenit;martenzit;bainit;tvrdost |
| Keywords in different language: | carburizing;low pressure carburizing;gas carburizing;carbon potential;carbon aktivity;distortion;ressidual stress;abrasion rezistence;retained austenit;martenzit;bainit;hardness |
| Abstract: | Diplomová práce se zabývá srovnáním tří typů cementace (cementace v práškovém granulátu, v plynu a vakuová cementace) na základě rozborů mikrostruktury, deformací, zbytkového napětí a otěruvzdornosti. |
| Abstract in different language: | This diploma thesis dissert of comparison of three types of carburizing (pack carburizing, gas carburizing and low pressure carburizing) on basis of microstructure analyzis, distortion, residual stress and abrasion rezistence. |
| Rights: | Plný text práce je přístupný bez omezení. |
| Appears in Collections: | Diplomové práce / Theses (KMM) |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| DP_Tomas Jirka_odevzdani.pdf | Plný text práce | 6,22 MB | Adobe PDF | View/Open |
| vedouci-Hodnoceni_Jirka.tif | Posudek vedoucího práce | 89,05 kB | TIFF | View/Open |
| oponent-OP_Jirka.tif | Posudek oponenta práce | 78,24 kB | TIFF | View/Open |
| obhajoba-Prubeh_Jirka.tif | Průběh obhajoby práce | 34,15 kB | TIFF | View/Open |
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/11025/20329Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.