Full metadata record
DC pole | Hodnota | Jazyk |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Vostrá Zuzana, JUDr. Ph.D. | |
dc.contributor.author | Pospíšil, Matouš | |
dc.contributor.referee | Vokrojová Renáta, Mgr. et Mgr. | |
dc.date.accepted | 2019-5-20 | |
dc.date.accessioned | 2020-08-24T11:39:39Z | - |
dc.date.available | 2018-1-31 | |
dc.date.available | 2020-08-24T11:39:39Z | - |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.date.submitted | 2019-3-29 | |
dc.identifier | 77275 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11025/38722 | |
dc.description.abstract | Diplomová práce se zabývá vazbou jako nejzávažnějším zajišťovacím prostředkem, upraveným trestním řádem, který představuje nejzásadnější zásah do základních lidských práv a svobod zaručených Ústavou a Listinou základních práv a svobod. V první kapitole jsou definována přirozená lidská práva z pohledu historického, filosofického a právně teoretického. Dále je sledována přirozeně právní linie v zásadních dokumentech zabývajících se lidskými právy od 18. století po současnost. Limitům omezení osobní svobody z hlediska ústavněprávního a mezinárodněprávního je věnována druhá kapitola. Třetí kapitola je zaměřena na vývoj právní úpravy vazby na našem území od roku 1950, jsou zmiňovány nejpodstatnější zákony a novelizace zákonů TrŘ, které se zaobírají vazbou jako institutem omezujícím lidská práva, pro srovnání je uveden vývoj vazby ve Slovenské republice a v Anglii. Stěžejní čtvrtá část se dotýká vazby jako institutu zásadně omezujícího lidská práva, tedy institutu svou podstatou kontroverzního, dále pak rozhodování US v případech, kdy shledá zjevnou nedůvodnost vazby, případně neexistenci některého vazebního důvodu s přihlédnutím k mezinárodně závazným dokumentům upravujícím lidská práva a svobody. Úvahám de lege ferenda, především nutnosti naprostého odmítnutí vazby obligatorní, je věnována čtvrtá kapitola. V závěru práce je vyjádřen názor na stávající právní úpravy vazby jako institutu omezujícího lidská práva a roli US jako garanta ústavně zaručených lidských práv a svobod. | cs |
dc.format | 78 s. | cs |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.language.iso | cs | cs |
dc.publisher | Západočeská univerzita v Plzni | cs |
dc.relation.isreferencedby | https://portal.zcu.cz/StagPortletsJSR168/CleanUrl?urlid=prohlizeni-prace-detail&praceIdno=77275 | - |
dc.rights | Plný text práce je přístupný bez omezení. | cs |
dc.subject | ústavní právo | cs |
dc.subject | vazba | cs |
dc.subject | osobní svoboda | cs |
dc.subject | presumpce neviny | cs |
dc.subject | judikatura | cs |
dc.title | Vazba jako institut omezení lidských práv | cs |
dc.title.alternative | Detention as legal institution of human rights restrictions | en |
dc.type | diplomová práce | cs |
dc.thesis.degree-name | Mgr. | cs |
dc.thesis.degree-level | Magisterský | cs |
dc.thesis.degree-grantor | Západočeská univerzita v Plzni. Fakulta právnická | cs |
dc.thesis.degree-program | Právo a právní věda | cs |
dc.description.result | Obhájeno | cs |
dc.rights.access | openAccess | en |
dc.description.abstract-translated | The thesis deals with pre-trial detention as the most serious custodial instrument, regulated by the Criminal Procedure Code, which represents the greatest interference with the fundamental human rights and freedoms guaranteed by the Constitution and the Charter of Fundamental Rights and Freedoms. In the first chapter are defined natural human rights from a historical, philosophical and theoretical point of view. Furthermore, the natural right lines in key documents dealing with human rights from the 18th century to the present are monitored. Limitation of personal freedom legal framework from the point of view of constitutional and international law is devoted the second chapter. The third chapter is focused on the development of the pre-trial detention legal regulations in our territory since 1950, the most important laws and amendments to the laws of the Czech Republic, which deal with pre-trial detention as an institution restricting human rights, are mentioned. The development of pre-trial detention in the Slovak Republic and England is mentioned for comparison. The crucial fourth part deals with pre-trial detention as a fundamental human rights institution, the institute with its controversial nature, followed by the Constitutional Court decision-making in cases where there is a manifest lack of reasons for pre-trial detention, or the absence of any detention grounds taking into account internationally obligatory documents governing human rights and freedoms. Consideration de lege ferenda, especially the necessity of absolute rejection of obligatory pre-trial detention, is accentuated in the fourth chapter. In the end, the opinion on the existing legal regulations on pre-trial detention as an institute limiting human rights and the role of the Constitutional Court as the guarantor of constitutionally guaranteed human rights and freedoms is expressed. | en |
dc.subject.translated | constitutional law | en |
dc.subject.translated | custody | en |
dc.subject.translated | personal freedom | en |
dc.subject.translated | presumption of innocence | en |
dc.subject.translated | judicature | en |
Vyskytuje se v kolekcích: | Diplomové práce / Theses (KUP) |
Soubory připojené k záznamu:
Soubor | Popis | Velikost | Formát | |
---|---|---|---|---|
Diplomova prace Matous Pospisil.pdf | Plný text práce | 807,38 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
Pospisil HO.pdf | Posudek vedoucího práce | 1,16 MB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
Pospisil VO.pdf | Posudek oponenta práce | 819,26 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
Pospisil prubeh.pdf | Průběh obhajoby práce | 311,51 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam:
http://hdl.handle.net/11025/38722
Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.