Full metadata record
DC poleHodnotaJazyk
dc.contributor.advisorVostrá Zuzana, JUDr. Ph.D.
dc.contributor.authorPospíšil, Matouš
dc.contributor.refereeVokrojová Renáta, Mgr. et Mgr.
dc.date.accepted2019-5-20
dc.date.accessioned2020-08-24T11:39:39Z-
dc.date.available2018-1-31
dc.date.available2020-08-24T11:39:39Z-
dc.date.issued2019
dc.date.submitted2019-3-29
dc.identifier77275
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11025/38722
dc.description.abstractDiplomová práce se zabývá vazbou jako nejzávažnějším zajišťovacím prostředkem, upraveným trestním řádem, který představuje nejzásadnější zásah do základních lidských práv a svobod zaručených Ústavou a Listinou základních práv a svobod. V první kapitole jsou definována přirozená lidská práva z pohledu historického, filosofického a právně teoretického. Dále je sledována přirozeně právní linie v zásadních dokumentech zabývajících se lidskými právy od 18. století po současnost. Limitům omezení osobní svobody z hlediska ústavněprávního a mezinárodněprávního je věnována druhá kapitola. Třetí kapitola je zaměřena na vývoj právní úpravy vazby na našem území od roku 1950, jsou zmiňovány nejpodstatnější zákony a novelizace zákonů TrŘ, které se zaobírají vazbou jako institutem omezujícím lidská práva, pro srovnání je uveden vývoj vazby ve Slovenské republice a v Anglii. Stěžejní čtvrtá část se dotýká vazby jako institutu zásadně omezujícího lidská práva, tedy institutu svou podstatou kontroverzního, dále pak rozhodování US v případech, kdy shledá zjevnou nedůvodnost vazby, případně neexistenci některého vazebního důvodu s přihlédnutím k mezinárodně závazným dokumentům upravujícím lidská práva a svobody. Úvahám de lege ferenda, především nutnosti naprostého odmítnutí vazby obligatorní, je věnována čtvrtá kapitola. V závěru práce je vyjádřen názor na stávající právní úpravy vazby jako institutu omezujícího lidská práva a roli US jako garanta ústavně zaručených lidských práv a svobod.cs
dc.format78 s.cs
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isocscs
dc.publisherZápadočeská univerzita v Plznics
dc.relation.isreferencedbyhttps://portal.zcu.cz/StagPortletsJSR168/CleanUrl?urlid=prohlizeni-prace-detail&praceIdno=77275-
dc.rightsPlný text práce je přístupný bez omezení.cs
dc.subjectústavní právocs
dc.subjectvazbacs
dc.subjectosobní svobodacs
dc.subjectpresumpce nevinycs
dc.subjectjudikaturacs
dc.titleVazba jako institut omezení lidských právcs
dc.title.alternativeDetention as legal institution of human rights restrictionsen
dc.typediplomová prácecs
dc.thesis.degree-nameMgr.cs
dc.thesis.degree-levelMagisterskýcs
dc.thesis.degree-grantorZápadočeská univerzita v Plzni. Fakulta právnickács
dc.thesis.degree-programPrávo a právní vědacs
dc.description.resultObhájenocs
dc.rights.accessopenAccessen
dc.description.abstract-translatedThe thesis deals with pre-trial detention as the most serious custodial instrument, regulated by the Criminal Procedure Code, which represents the greatest interference with the fundamental human rights and freedoms guaranteed by the Constitution and the Charter of Fundamental Rights and Freedoms. In the first chapter are defined natural human rights from a historical, philosophical and theoretical point of view. Furthermore, the natural right lines in key documents dealing with human rights from the 18th century to the present are monitored. Limitation of personal freedom legal framework from the point of view of constitutional and international law is devoted the second chapter. The third chapter is focused on the development of the pre-trial detention legal regulations in our territory since 1950, the most important laws and amendments to the laws of the Czech Republic, which deal with pre-trial detention as an institution restricting human rights, are mentioned. The development of pre-trial detention in the Slovak Republic and England is mentioned for comparison. The crucial fourth part deals with pre-trial detention as a fundamental human rights institution, the institute with its controversial nature, followed by the Constitutional Court decision-making in cases where there is a manifest lack of reasons for pre-trial detention, or the absence of any detention grounds taking into account internationally obligatory documents governing human rights and freedoms. Consideration de lege ferenda, especially the necessity of absolute rejection of obligatory pre-trial detention, is accentuated in the fourth chapter. In the end, the opinion on the existing legal regulations on pre-trial detention as an institute limiting human rights and the role of the Constitutional Court as the guarantor of constitutionally guaranteed human rights and freedoms is expressed.en
dc.subject.translatedconstitutional lawen
dc.subject.translatedcustodyen
dc.subject.translatedpersonal freedomen
dc.subject.translatedpresumption of innocenceen
dc.subject.translatedjudicatureen
Vyskytuje se v kolekcích:Diplomové práce / Theses (KUP)

Soubory připojené k záznamu:
Soubor Popis VelikostFormát 
Diplomova prace Matous Pospisil.pdfPlný text práce807,38 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
Pospisil HO.pdfPosudek vedoucího práce1,16 MBAdobe PDFZobrazit/otevřít
Pospisil VO.pdfPosudek oponenta práce819,26 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
Pospisil prubeh.pdfPrůběh obhajoby práce311,51 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít


Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam: http://hdl.handle.net/11025/38722

Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.