Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorHromada Miroslav, Mgr. Ph.D.
dc.contributor.authorSipková, Tereza
dc.contributor.refereeZahradníková Radka, JUDr. Ing. Ph.D., LL.M.
dc.date.accepted2020-6-25
dc.date.accessioned2020-11-10T00:31:04Z-
dc.date.available2019-1-30
dc.date.available2020-11-10T00:31:04Z-
dc.date.issued2020
dc.date.submitted2020-4-13
dc.identifier81271
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11025/40532-
dc.description.abstractTématem diplomové práce je rozhodování kompetenčních sporů, to je sporů mezi orgány o to, kdo z nich má pravomoc v dané věci jednat a rozhodnout. Rozhodování kompetenčních sporů je v České republice svěřeno nadřízeným správním orgánům, Nejvyššímu správnímu soudu, zvláštnímu senátu zřízenému dle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů a Ústavnímu soudu. Hlavním cílem diplomové práce je postihnout problematiku rozhodování kompetenčních sporů rozhodovaných zvláštním senátem zřízeným dle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, která dosud ještě není příliš zmapovaná. Práce je členěna do čtyř základních kapitol, kterými jsou pravomoc civilních soudů, kompetenční spor, rozhodování kompetenčních sporů a úvahy de lege ferenda. První kapitola se zabývá obecným vymezení pojmu pravomoc a pravomocí jednotlivých stran kompetenčních sporů rozhodovaných zvláštním senátem, kterými jsou civilní soudy, správní soudy a správní orgány. Ve druhé kapitole je popsán kompetenční spor, způsob jeho vzniku a druhy kompetenčních sporů. Třetí kapitola je věnována zvláštnímu senátu a jeho judikatuře, na konci kapitoly je vytvořena statistika rozhodování zvláštního senátu. Čtvrtá kapitola pak odráží současný stav dané problematiky včetně protichůdných názorů v odborné veřejnosti. Závěr práce vychází s poznatků, ke kterým autorka dospěla při zpracování práce, z prostudované judikatury a z úvah de lege ferenda. Přiklání se k té části odborné veřejnosti, která obhajuje existenci zvláštního senátu. V jeho judikatuře a jejím respektováním spatřuje i způsob předcházení většině kompetenčních sporů.cs
dc.format73
dc.language.isocs
dc.publisherZápadočeská univerzita v Plzni
dc.rightsPlný text práce je přístupný bez omezení
dc.subjectkompetenční sporcs
dc.subjectzvláštní senátcs
dc.subjectzákon č. 131/2002 sb.cs
dc.subjectcivilní soudcs
dc.subjectsprávní soudcs
dc.subjectsprávní orgáncs
dc.subjectpravomoccs
dc.subjectnejvyšší správní soudcs
dc.titleRozhodování kompetenčních sporůcs
dc.title.alternativeDeciding of jurisdictional disputesen
dc.typediplomová práce
dc.thesis.degree-nameMgr.
dc.thesis.degree-levelMagisterský
dc.thesis.degree-grantorZápadočeská univerzita v Plzni. Fakulta právnická
dc.thesis.degree-programPrávo a právní věda
dc.description.resultObhájeno
dc.description.abstract-translatedThe topic of the thesis is the deciding of jurisdictional disputes, that is disputes between the bodies about which of them has the jurisdiction to act and decide on the matter. In the Czech Republic, deciding of jurisdictional disputes is entrusted to superior administrative bodies, the Supreme Administrative Court, the special chamber established under Act No. 131/2002 Coll and the Constitution Court. The main aim of the thesis is express the issue of deciding of jurisdictional disputes, that are decided by a special chamber established under Act No. 131/2002 Coll.. The thesis is divided into four basic chapters, which are the jurisdiction of civil courts, jurisdiction dispute, deciding of jurisdictional disputes and considerations de lege ferenda . The first chapter is concerned with the general definition of the concept of jurisdiction and the jurisdiction of individual parties to jurisdiction disputes decided by the special chamber, which are civil courts, administrative courts and administrative bodies. The second chapter describes the jurisdictional dispute, the way of its formation and the types of jurisdicional disputes. The third chapter is devoted to the special chamber and its case-law. At the end of the chapter is create statistics of decisions of the special chamber. The fourth chapter then reflects the current situation of the issue, including conflicting views in the professional community. The conclusion of the thesis is based on knowledge gained by the author during the thesis elaboration, from the studied case-law and from the considerations de lege ferenda . She is in favor of the part of the professional community that advocates the existence of a special chamber. In case-law of the special chamber and in her respect, the author sees the way of preventing most jurisdictional disputes.en
dc.subject.translatedjurisdictional disputeen
dc.subject.translatedthe special chamberen
dc.subject.translatedact no. 131/2002 collen
dc.subject.translatedcivil courten
dc.subject.translatedadministrative courten
dc.subject.translatedadministrative bodyen
dc.subject.translatedjurisdictionen
dc.subject.translatedthe supreme administrative courten
Appears in Collections:Diplomové práce / Theses (KPO)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
DP_Sipkova.pdfPlný text práce1,52 MBAdobe PDFView/Open
posudek oponenta Sipkova.pdfPosudek oponenta práce47,24 kBAdobe PDFView/Open
posudek vedouciho Sipkova.pdfPosudek vedoucího práce93,06 kBAdobe PDFView/Open
obhajoba Sipkova.pdfPrůběh obhajoby práce292,76 kBAdobe PDFView/Open


Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11025/40532

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.