Full metadata record
DC poleHodnotaJazyk
dc.contributor.advisorFriedl Lukáš, Mgr.
dc.contributor.authorKošková, Lenka
dc.contributor.refereeBrůžek Jaroslav, Doc. RNDr. Ph.D.
dc.date.accepted2016-6-1
dc.date.accessioned2017-02-21T09:55:44Z-
dc.date.available2016-1-5
dc.date.available2017-02-21T09:55:44Z-
dc.date.issued2016
dc.date.submitted2016-4-25
dc.identifier69424
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11025/24874
dc.description.abstractJak je již z názvu poznatelné, práce se bude zabývat doložením různých teorií o rozdílu mezi druhy Homo ergaster a Homo erectus. Proto jsem se rozhodla, že v první části bakalářské práce představím oba dva druhy zvlášť. Tedy, že popíši jejich fyziognomii, ale i jejich způsob života. Ve druhé části práce se zaměřím na teorie, které podporují jednu nebo druhou tezi. Tedy mezi těmi kdo podporují tezi o dvou rozdílných druzích a těmi kdo je považují za jeden druh. A to na základě taxonomického, ekologického a morfologického hlediska.cs
dc.format12 s.cs
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isocscs
dc.publisherZápadočeská univerzita v Plznics
dc.rightsPlný text práce je přístupný bez omezení.cs
dc.subjecthomo ergastercs
dc.subjecthomo erectuscs
dc.subjectevolucecs
dc.titleHomo ergaster vs. Homo erectus: jeden či dva druhy?cs
dc.title.alternativeHomo ergaster vs. Homo erectus: one or two species?en
dc.typebakalářská prácecs
dc.thesis.degree-nameBc.cs
dc.thesis.degree-levelBakalářskýcs
dc.thesis.degree-grantorZápadočeská univerzita v Plzni. Fakulta filozofickács
dc.thesis.degree-programAntropologiecs
dc.description.resultNeobhájenocs
dc.rights.accessopenAccessen
dc.description.abstract-translatedAs already recognizable name, work will deal with documenting the various theories about the difference between the species Homo ergaster and Homo erectus. I decided that in the first part of the thesis will introduce the two species separately. Thus, the description of their physiognomy, but also their way of life. The second part will focus on the theories that support one or the other proposition. So between those who support the thesis of two different kinds, and those who regard them as a single species. And based on the taxonomic, ecological and morphological point of view.en
dc.subject.translatedhomo ergasteren
dc.subject.translatedhomo erectusen
dc.subject.translatedevolutionen
Vyskytuje se v kolekcích:Bakalářské práce / Bachelor´s works (KSA)

Soubory připojené k záznamu:
Soubor Popis VelikostFormát 
Lenka_Koskova-Bakalarska_prace.pdfPlný text práce1,35 MBAdobe PDFZobrazit/otevřít
Koskova_posudek oponenta_cerven 2016.pdfPosudek oponenta práce970,09 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
Koskova_posudek vedouciho_cerven 2016.pdfPosudek vedoucího práce1,02 MBAdobe PDFZobrazit/otevřít
Koskova_prubeh obhajoby_cerven 2016.pdfPrůběh obhajoby práce496,31 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
Zobrazit minimální záznam Zobrazit statistiky


Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam: http://hdl.handle.net/11025/24874

Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.

hledání
navigace
  1. DSpace at University of West Bohemia
  2. Vysokoškolské kvalifikační práce / Theses
  3. Fakulta filozofická / Faculty of Philosophy and Art
  4. Katedra antropologie / Department of Anthropology
  5. Bakalářské práce / Bachelor´s works (KSA)